秦桧用来诬陷岳飞的罪名是什么？(秦桧害死岳飞的罪名是什么)

长期以来，我们都痛恨陷害著名的岳飞的秦桧，以及在背后支持这一切的皇帝赵构。因为担心自己会失去王位，所以希望讲和。这自然与主战岳飞的理念不同，于是紧急召岳飞回京。秦桧站在赵构一边，自然想对岳飞做点什么，所以他诬陷岳飞，指控他犯了一个非常可笑的

岳飞，伟大的历史不公，秦桧拿了"没必要"“三言”二字给岳飞定罪。由于其似是而非和模棱两可的荒谬，它已经成为一个众所周知的习语。"没必要"是什么样的犯罪？这三个词经常被历史学家解释为"也许有"，"也许有"你是真心的吗？阅读中国古代史，了解更多历史真相――

关于"没必要"记载中，流传最广的版本来自元代脱脱的《宋史》？《岳飞传》中，脱脱在传记中说:"韩世忠入狱是不公平的。其实他说，‘费子云和张虽名不见经传，但他们的事是不必要的。’石忠说:‘没有三个字怎么能征服世界？’"

1141年，秦桧以叛国罪囚禁岳飞，依法处死。当他准备向宋高宗报案时，他和岳飞一样"中兴四将"内心委屈之一的韩世忠去秦桧求证，秦桧带着"没必要"搪塞这个词经常被历史学家解释为"也许有"、"也许有"人们用这个作为习语来形容被空陷害。

其实史书上还有一种说法。南宋徐编著的《宋再复年谱》卷十六，绍兴十一年八月记载:"首先，监狱的成功也受到了老师韩世忠的质疑，他说‘费子云张不明，其事必有之’石忠道:‘相公二字必有，这三个字怎能使人快乐！’拼命打，就是不听。"

南宋熊科的《中兴朝史》也记载为"肯定有"。

到底是什么？没必要"或者"肯定有"然后呢。从说话人的身份、说话前后的语境以及案件的审理过程，确实可以看出一些端倪。

就说话人而言，一个宰相(秦桧)，一个政府首脑，一个唐朝使节(韩世忠)，一个三军统帅，都是信守诺言的伟人。如果要给一个是伟人，地位仅次于自己的唐朝使节(岳飞)定罪，怎么用模棱两可的话来搪塞，蒙混过关？别人不笑，后人不笑，他自己也会笑。

从上下文来看，虽然宪的谋反信未被查明，但接下来应该是肯定的"但是"句子，这个怎么查不出来，那个也许有？在上下文中也不成立。

从案件的审理过程来看，岳飞入狱后，秦桧动员数人控告岳飞罗志，包括张军、万依、贺铸、罗如云、桂王、王军等。如果一个"没必要"可以定罪，那就没有必要动员那么多人，罗志那么多罪行，更不用说刑讯逼供了？

另外，从秦桧自己的立场来看，如果不是因为"肯定有"，他的"南方人南下，北方人北上"投降策略是不能兜售的，最重要的是他的权力地位并不牢固。因此，秦桧当时所表达的意思并不会有"也许，也许甚至"这可以有"，应该是:"这个肯定有！"

说到这件事，也记为"肯定有"。附在这张纸条上的是一张纸条，上面写着:"这三个字和《中兴年谱》的背景(即《中兴皇朝年谱》的背景)是一样的，在今天都是‘莫须有’的，所以我怕如果实际取得年谱的话。"可见，李鄂也认为秦桧说的"肯定有"，更接近事实。