宋江和刘备相比如何？谁厉害？

游客投稿历史趣闻 2023-10-16 03:13

刘备，汉末三国时期的人物，也是《三国演义》的主角。历史上真实存在的宋江确实领导了一次农民起义，并成为《水浒传》中的中心主角。这两个人不是生活在同一个时期，如果要比较的话，或许只能通过《三国演义》和《水浒传》。那么，通过这些，刘备和宋江哪个更好呢？

1.类似

如果要比较两个人，这两个人或多或少都会有一些相似之处，这样你就可以比较了。但是，关于宋江，人们熟悉的是小说《水浒传》中的人物，而不是真实的历史人物。所以我们这里比较的，也就是两部小说中的人物和情节，不必太过保留，涉及到官方的刘备和宋江。

两者有什么相似之处？仁仁仁义哭。但是，两个人见谁都不会哭。毕竟在那个不重视女性的时期，"哭"总是戴着性别标签，随便哭就会被人看不起。另一个是"安装"这其实是一种在自己没有能力的时候示弱的手段，说明自己对对方不是威胁，但是如果积蓄力量，后果还用多说吗？

2.他们之间的区别

最明显的就是身份。宋江虽然也是领袖，但他属于江湖中的领袖，而刘备，即使我们怀疑他"中山王静"后世的身份，但是他最终确立了三大支柱之一，这样的意义绝不是宋江、水泊、梁山好汉可比的，就算他穷，但是刘勰愿意叫他一声叔叔，这也是有面子的，而且说出来还比较轻巧，这不是每个叫刘灿的人都有的东西。

由此看来，刘备属于皇帝级别，宋江只是山大王。刘备的目标是恢复汉朝的辉煌。虽然我们习惯称他的国家为蜀，但实际上，他的国名是"韩"只是因为历史记载，久而久之人们就习惯了。水泊虽有不少梁山好汉，但要和一个三分天下的国家比，宋江还是不够格。

3.刘备和宋江谁更厉害？

从最后一点来看，至少在力量上，刘备是绝对战胜宋江的，但宋江也不是没有优势。一样的人都是梁山好汉，亡命之徒，大家的经历《水浒传》都讲得清清楚楚，但《三国演义》又不能讲给蜀中所有人听。几十万军民真讲故事，没有梁山好汉。

两者也各有利弊。文章不全面，会有很多疏漏。但总的来说，刘皇叔的能力仍然高于小艺三郎。一个谋天下，一个只是小规模起义。你怎么想呢?