司马迁为什么自称太史公？是自夸还是真实的？(司马迁为什么自称太史公?是自夸还是真实的人)

《史记》的作者是司马迁，很多人都很了解。史记在历史上也有很高的地位，很多人对它的评价非常高。在历史记载中，会有"太师龚玥"这里的太史公指的就是司马迁本人。但是这个名字是什么意思呢？司马迁为什么这么称呼自己？是皇帝授予他的官职和爵位，还是他自

1.司马迁写史记。

西汉历史学家司马迁，因李陵劝降被暴怒的汉武帝下狱，后担任大臣。颓废了一段时间，然后继续努力，或查阅古籍，或去民间搜寻传说，以求完成史记，称为太史公公基，也就是后人所说的《史记》。这是中国历史上第一部纪传体通史，也是史书中最杰出的一部。

《史记》记载了黄帝时期的上古传说，华夏文明的建立，夏商周时期的奴隶社会，再到先秦战国时期的礼乐崩溃，再到楚汉争霸。而汉武帝末年，无论是精确古籍记载的民间传说还是史料，在《史记》中都有记载，而且除了具体的历史记载外，还记载了司马迁本人对历史事件的评价。

《史记》是一部很有价值的书，详细记录了西汉以前的历史，后世正史以其体裁写史书。鲁迅提出"史家绝唱，离骚无韵"把司马迁放在历史学家非常高的位置上。史记的地位不可小觑，被称为"二十四史"第一本书52.65万多字，既是一部史书，也是一部优秀的文学作品。与其他史书不同的是，司马迁在《史记》中的最后一篇文章是序言。

看过史记的人可能会注意到一个问题。司马迁会在自己对历史的评价中写道"太师龚玥"那司马迁为什么自称太史公？首先"太师"毫无疑问是因为它的官方立场"太史令"，所以戏称"太师"两个字"男"“公爵”一词起初是“公爵”的意思，后来引申为对他人的尊称，如"城市北部的徐工"诸如此类，抗战时期，主席也用过"先生们"尊敬地称呼别人。

可见"男"大部分都是对别人的尊称，那司马迁为什么自称"太史公"然后呢。

2.司马迁为什么自称太史公？

有一句话是这么说的"男"不是尊称，是楚传下来的称呼。汉朝沿袭秦朝的县制，称一县之长为县令或县令。比如刘邦，一个尚未发迹的高祖皇帝，被称为泗水亭长，负责派壮丁修长城。有一次，在去历山修皇陵的路上，一些壮丁逃跑了。在无路可退的情况下，刘邦破釜沉舟，带着剩下的人去砍白蛇起义，自称是赤帝的儿子。从此刘邦在沛县声名鹊起，后被称为沛陵，又称沛公。

值得注意的是，刘邦叫"沛公"本来不是尊称，但刘邦起义后被百姓认可，奉为沛县县令，所以叫"沛公"。另外，关于"男"这个说法源于楚。周朝的皇帝无法保持国家的稳定，国家被不同的集团所分裂和分化。春秋战国以后，楚国的疆域最大，所以楚文化影响了整个中国，比如"四面楚歌"。

此外，刘邦、项羽等人都起源于楚国，而对于"男"自然一直被利用，所以"男"这个说法流传到司马迁时期，他把"太史公"自称完全是因为汉高祖的出身而"沛公"形影不离。

但这在正史中没有记载，只是在史书中找到一些线索，然后推测出来的。另一方面，"男"最有可能的是表达对他人的尊重。但是按照这种说法，司马迁再怎么骄傲，也不应该自称"太史公"而且根据史书对司马迁的评价史和序的记载，司马迁并不是一个骄傲的人。后世，著名的作家和历史学家对司马迁评价很高。

如西汉对刘向的评价"守其善序而理，辨而不华，质而不俗，其文直，其核不虚美，不藏恶，故谓之录"。柳宗元评论"简洁明了，简洁利落，无枝藤之疾；很自然，滴水不漏，不允许加一个字；选词造句煞费苦心，一个字都不能减"。所有对司马迁的评价，大致可以概括为"所有的记录都是真实的，所有的评论都是公正的，每一句话都是精雕细琢，煞费苦心"。所以如果这里"男"如果是对别人的礼节性称呼，完全不符合太史公的历史。

3.太史公的名字是怎么来的？

所以这里我有一个观点，首先"太师"“不容置疑”一词取自汉朝官方立场"太史令"，这里"男"应该是司马迁用来写史记的，因为司马迁是自己主动用的"年代传记"写《史记》，除了对历史的叙述，还涉及到司马迁本人对历史事件或人物的公正评价。

"太史令"这样的官职不是专门为写史书而设立的，也是为起草各种任命文件而设立的。如果对历史事件的评价是"太史令曰"，放"太史令"这个官职被赋予了更大的意义，后人读史记，都看到"太史令"史记的意义，只是汉代一个太史令所记载的历史。如果你用"司马迁"他声称后人读《史记》首先想到的是司马迁。

在皇帝看来，这是绝对不能接受的。每个皇帝都想在史书上留下浓墨重彩的一笔，所以司马迁很容易盖过皇帝的头衔。早已被阉割的司马迁，受不了其他任何罪名，只能用"太史公"称呼自己最合适，就是"太史令"而且也没有带天子的意思。

而且《史记》原名《太史公公基》，流传后世后才改为《史记》。可见司马迁只是想通过自己给后人一部完整的史书，并无其他名利之心。

所以关于司马迁自称"太史公"，作者认为这是对他人的尊重"男"先不相干，因为汉朝开国皇帝刘邦靠"发了财；沛公"单词"是近亲，所以用来表示对高祖的尊敬。男"，并说"太史公"。

另外，由于《史记》的写作涉及大量司马迁本人的评论和上篇的序，"太史令"声称史记的意义小很多，用"司马迁"自称是别人显然是另有所图，"太史公"这个词是最温和最恰当的。