姜维有多厉害？只可惜生不逢时(姜维到底厉不厉害)

诸葛亮死后，可以说后期的蜀汉人大部分都是姜维扶持的。他继承了诸葛亮未竟的北伐大业，可惜得不到一大批兵马，而只靠不到一万人的军队就能打败曹魏的军队。他的带兵打仗能力可想而知。但遗憾的是，当时理解他的人并不多，而且他的地位很特殊，又是曹魏投降的

姜维，作为蜀汉后期的顶梁柱。它在蜀汉乃至整个三国历史上都有自己的地位。他个人的成败与蜀汉的兴衰联系在一起。他的所作所为:像叛魏降蜀，不忠；弃母不孝；北伐连年，无情无义；不战而降魏，有失公允。也被后人诟病。

姜维的身份很复杂。他原本是任伟。《姜维传》说:"姜维出生在天水季承，随母亲生活。以家父过往为郡立功，侍奉羌兵，反叛戎。作为一个郡的将军，他并没有上战场，他被交给魏郎参加本郡的军事。"所以姜维的背景很好，或者"烈士的孩子"。这让他很早就占据了高位。这样的人显然不可能轻易投降。除非受到外部因素的刺激，否则内部因素会发生变化。果然在《三国志》和《魏略》中记载，文献六年，天水知府得知诸葛亮出兵北伐后，仓皇而逃。

逃跑，我还怀疑姜维等人跟蜀军有关系。所以"在死亡之夜"等姜维等人发现的时候，大势已去，他们和几个同事也是不得已才被迫投降的。可见姜维的背叛，完全是天水太守的偏执狂造成的。姜维不负责任何事情。在这场战斗中，姜维也和母亲失散了。姜维到蜀后，很快获得诸葛亮等蜀汉高官的信任，在军中站稳了脚跟。Soon "贾凤仪将军，名当阳侯婷"他还指挥着5000名精锐的蜀兵——虎步兵。此时，他才27岁。作为将军获得这样的成就。不能不说姜维的能力高。

这时，据孙胜杂记:"初，姜成了亮，与母亲失联，失而复得母亲书，求当归。岳薇:百顷良田，非一亩，而志存高远，不在当归"孙胜对此相当不满，说他"违君之利，非忠也；捐献亲人，原谅他们，不是孝顺"但我认为，作为那个混乱的时代。亲情是珍贵的。而且，姜维从小和母亲一起生活。他不能这么无情。孙胜的叙述很可能是假的。至于姜维的母亲。没有明确的历史，恐怕很难再见到儿子。这是那个特定时代造成的，不能怪姜维。毕竟忠孝不能两全。所以"姜维不孝"这也有待商榷。

再来说说姜维的历次北伐。大家都知道诸葛亮视姜维为接班人。他给蒋琬写了一封信，称赞姜维(见《姜维传》)。姜维感激诸葛亮的好意接见他，也取得了许多军事上的成就。这也把他带到了人生的巅峰。诸葛亮死后，他的政治接班人是蒋琬和费祎。蒋琬支持姜维北伐。许多战略构想也已付诸实施。只是因为旧病复发，才没有实现。

如果说蒋琬是鹰派，那么费祎就是名副其实的鸽派。他不仅不支持北伐，还限制姜维的出兵数量。每每想到姜维用不到一万的蜀兵去与魏国的数万虎狼相抗衡。我不禁叹了口气。与飞翼争权？这显然是不可能的。一个刚出生的人，不卷入蜀汉各派的明争暗斗，已经很不容易了，但他还在往前冲。可以说，即使和费祎这样的老臣争权，结果也必然对姜维极为不利。

况且费义的话也有一定道理。在这种情况下，姜维只能屈服。这也从一个侧面说明了姜维和诸葛亮的战略思想不能被人们接受的现实。然而就在这样的不利情况下，姜维一次又一次击败了名将魏军。费祎死后，蒋多次派出兵北伐。历史表明，姜维北伐赢的少，输的多。

所以有人说姜维是军国主义。但请注意，好战的意思是:动用全部兵力，随意发动战争。表面上看，姜维确实是这样的，但是请不要忘记。姜维的对手是拥有九州的魏国。不仅疆域辽阔，资源丰富，而且名将众多:郭淮，邓艾，钟会都是临时选择。

这一点，原本任伟的姜维非常清楚。他不攻魏，就让它和平发展。再过几年，魏国的实力将远远超过只有一个州的蜀汉。那我们该怎么办？只能等死。但是面对这么大的家伙，兵少有用吗？诸葛亮明白这一点，姜维也明白。所以他们会继续出兵，让魏人得不到安心发展的机会。只有这样，我们才有机会实现复兴汉朝的夙愿。即使这些理由是错误的。那为什么没人说诸葛亮是这个"发起人"好战。

但还是有很多人不理解，于是乔舟写了一篇《论国家的敌人》来劝谏姜维。可以说，姜维面对的不仅仅是魏军的威胁，他的后方也并不平静。将军很被动，因为他不能集中精力打仗。但在如此艰难的情况下，姜维还是在子午谷前线打出了魏军牌，让实力占优的魏被动防守多年。这是军事史上的奇迹。从中也能感受到姜维的能力确实是高超的。也可以说姜维延续了没落的蜀汉政权。而且蜀亡时，兵十万，人九十四万(见的)。这样的情况能叫好战吗？