墨学为什么频频被打压？

墨学起源于战国时期，创始人是翟墨，是先秦时期的主要学派之一。其实墨子早年学的是儒家，后来弃儒入墨，思想与儒家是对立的。其实这也解释了为什么历代墨家思想不断受到打击，直至消亡。因为当时的统治者不需要墨家来巩固自己的地位和权利，所以墨家主张"博

1.墨家的衰亡

作为一种文化学术思想，墨家代表了当时正在兴起的一批个体农民和手工业者。

因为春秋战国时期主要是奴隶社会，是奴隶社会向封建社会过渡的时期。当时的阶级群体主要是奴隶主和奴隶。作为过渡，出现了新的地主阶级和新的农民阶级。墨家代表的是新兴的农民阶级。

准确地说，是个体农民阶级和手工业者。

这个个体农民阶级和手工业者获得了一些人身自由，个人财产很少。所以，他们希望社会能够博爱(人人平等)，不攻击(反对战争)，节约(提倡节约)，学鬼(继承传统)，向往自然(研究自然)。这样做，他们可以维护自己的利益，这样他们虽然长不大，但至少可以衣食无忧，在这个世界上安定下来。

但是自秦汉以来，中国进入了完全的封建社会，所以这个新的阶层并不存在。当我说不存在时，我指的是他们的"新兴"不会了。那时候当然有农民和手工业者，但是他们已经处于统治地位，已经和地主阶级建立了被压迫的关系，不可能有稳定的生活。

既然这个阶层已经不存在了，那么为这个阶层服务，让这个阶层信仰的文化学术思想也就没有了存在的基础。

2、不受统治阶级欢迎

任何一种思想，能够延续和发扬，它必须是统治阶级的思想，必须为统治阶级服务。

因为一种思想只有为统治阶级服务，才能被统治阶级所提倡。只有倡导了这种思想，才能有人去学，学了以后才有用，才能发扬光大。如果这种思想由统治阶级来代表，谁来学呢？

况且在阶级社会，统治阶级的思想就是被统治阶级的思想。换句话说，被统治阶级本身是没有思想的，都是被统治阶级支配的。

春秋四大学派，无论是儒家、法家还是道家，都是为统治阶级服务的，都是统治阶级思想。只是墨家没有为统治阶级服务，不属于统治阶级思想。

为什么儒家、法家、道家都属于统治阶级？儒家讲究仁、礼、智，即以善、礼来管理社会；法家讲究用规则、秩序甚至暴力机器来管理社会。这两种思想是统治阶级的思想，我们可以理解。有些人可能不理解为什么道教也是统治阶级的思想。道家的隐忍、修炼、放弃反抗、实现生命升华、达到长生不老的目的等观念，被统治阶级用来麻痹被统治阶级，同时又被统治阶级用来调和内部矛盾。当然属于统治阶级的意识形态。

而墨家讲究的是"博爱"要求社会上人人相亲相爱，人人平等，这怎么行？统治阶级应该放弃对被统治阶级财富的占有吗？做不到。"非攻击"它反对战争。没有战争，怎么可能建立一个专制的帝国政府？还有要求"省钱"如果地主贵族像普通人一样住简陋的房子，建简陋的坟墓，统治阶级的权威在哪里？

总之，小生产者的想法显然是权贵们无法接受的。

3、不断打击。

春秋战国以后，儒、法、道三家统治社会，作为思想文化的墨家受到重创。

这是因为墨家所提倡和呼吁的，对统治者不是好事，而是坏事。再加上儒家、法家、道家的继承者需要维护自身利益，所以墨家受到了双重打击。

其实也是如此。在两千多年的发展中，墨家已经销声匿迹。直到清末，新兴资产阶级和工人阶级起来，想从地主阶级那里分一部分权力。因此，墨学再次得到认可，有了被研究的机会。

总之，由于墨家阶级属性的特殊性，墨家最终没有成为显学。这也是阶级社会决定的。