古代很多农民没有土地为什么他们不自己开荒(古代为什么不把土地收归国有)

游客投稿 历史趣闻 2023-10-15 07:39

古代人口不多,无论如何也不会比现在多。而且因为会有一些朝代更替,疆域会扩大或缩小,所以国土面积不尽相同,但也算是地广人稀。但是有一点很奇怪。为什么古代的农民非要和地主赌气,给他们农田,自己却不去尝试开荒?古代有很多土地。他们为什么不开荒?

1

.为什么古代没有土地的农民不开垦自己的土地?

土地是地球上所有生命的源泉,被称为"对农民来说,在古代直到上个世纪;一地难求"没有人认为自己的土地很小。

在物质文明和工业文明高度发达的今天,种田——显然没有人愿意继续这种吃力不讨好的工作——又脏又累又苦,更别提报酬低了。我还是不想要自己的土地。如果我有权利开荒,我相信我不会用来种植。

如果回到古代,如上所述,农民讨厌的土地越多越好,但是开荒并不现实。

2.在古代,单纯依靠人力和畜力的生产力太低,用于农业种植的药物、肥料和水都很匮乏。良田基本都是官僚地主的,租一亩良田开一百亩可能还好些。

在之前的古代社会,人力是第一生产力,畜力不是谁都能得到的。一个家庭只有几个人,和平年代还可以接受。随着战争,壮丁都去参军了,剩下的老弱妇孺都开荒了。他们一年能开多少?再说,关键是要逃。

尤其是在古代"圈地"另一方面,可能是开出来的荒地被一个大户拿走了,给别人做了嫁衣。租有实力的地主的地,至少安全有保障。

3.自古以来就存在的纳税,对于处于国家控制下的农民来说更是不可避免的"纳税大户"。

我记得《鹿邑公》里有一个情节,已经出家的顺治皇帝在《四十二章经》里给康熙写了四个字——千万不要加赋。

税收,在风调雨顺、法庭畅通的情况下,仍然由农民承担。一旦朝廷没有办法,昏君和奸臣联合压榨,税目太多,农民土地多了,却靠天吃饭,还在缺肥缺水的荒地上,成本差,又怎么承担。

在历史上的各种起义中,农民作为新生力量,并不希望拥有自己的土地,也不认为赋税过于苛刻。

如果能充分保证土地开垦出来的土地能完全归自己所有,我相信有很多开垦土地的人,但都是向往的,只是做不到,法院不会,地主不会,农民也不会。

简而言之,除了生产力的限制,还是体制的束缚和来自庙堂的贪婪。