北伐失败诸葛亮也无可奈何浅谈北伐中的宿命论(诸葛亮北伐失败的三种原因)

诸葛亮北伐以失败告终，但有多少人相信诸葛亮北伐能有优势？当时魏国国力强于蜀，诸葛亮刚出祁山就被打败了。之后，他更谨慎了。所以，只要魏以防御的态度回应诸葛亮，诸葛亮就会不知所措。北伐也许一早就注定没有结果，诸葛亮心知肚明，但为了先帝的理想和蜀

我一身布衣，一心扑南阳，乱世甘冒生命危险，不求闻达做诸侯。始皇帝不以贱待臣，其指控不攻自破。他在草堂里照顾群臣，对现世发生的事情心存感激，于是答应先帝赶走他。职责归来后，被委派到败军，奉命临危。我在这里已经二十年了！"

"如今南方已定，甲胄充足。三军授之，北方定中原，气焰尽灭，汉奸尽除，汉室复兴，仍在故都。"

"愿陛下托付我起死回生盗贼的功效；如果没用，我会被惩罚去告诉先帝的灵魂。"

每次读到这个感人的“榜样”，我都忍不住热泪盈眶，感叹诸葛亮的雄心壮志和姜的勇气。北伐以失败告终，北伐的失败不仅仅在于"复兴汉室，重返故都"在于后人对北伐的误解。最大的悲剧是，主人公的热情和真诚换来的是历史学家的批判和诋毁。我们再来回顾一下这段历史。

失荆州、夷陵后，蜀汉元气大伤，复兴汉室的事业几乎毁于一旦。联盟破裂，曹魏坐收渔翁之利，形成蜀弱、吴孤、魏强的局面。为了改变这种不利局面，公元223年，诸葛亮派邓骘使吴，并以亲疏为原则，说服孙权使入蜀。公元229年，太阳升起，诸葛亮派马可立吴，庆祝孙权的尊号，重申联盟良好，天下已分。诸葛亮在重建吴蜀联盟的同时，加强内政治理，整顿吏治，提拔人才，任用人才，调整统治集团内部关系。政局稳定后，大力奖励农斗、耕谷、治戎、讲武艺。公元225年，诸葛亮南征北战，巩固后方。经过几年的努力，蜀国出现了。土地复垦、仓储、设备效益、积累饶"富强的局面，还培养了一支近20万人的军队。这时候北伐的一切都准备好了，除了"世界变了"这股东风。公元227年3月，诸葛亮调整军事部署，留陈留在永安防孙吴，调前将军李延到屯江州作后援，率军北上汉中。临行前，他发表了著名的《模型》。

公元228年正月，第一次北伐。诸葛亮部署西进，是声东击西，扬言要取斜谷眉毛，实际上是出祁山西进，夺取陇右。诸葛亮只派赵云，邓智引少量兵力把守褒斜中段的岔道，作为掩护军的侧翼。曹魏"怕朝野，尤其是陇右、岐山"，所以"南安、天水、安定三县造反魏梁颖"但诸葛亮攻取祁山后，蜀军受阻。陇西太守游楚，永州刺史郭淮守贵屿。蜀军攻下上桂时，曹魏的援军已经在路上了。诸葛亮以镇西县为后援，命马谡引军过渭水，守街亭战略要地。马苏违明节，"靠南山，不靠城"，张赫"永远不要走上这条路，撞上它，然后折断它"。据当时在的赵云说，邓骘也是因为小夜曲而被魏将军曹真打败的。第一次北伐失败了。

同年12月，第二次北伐，北出关，包围陈仓。这是一次仓促的探险。八月，魏军在吴栋被鲁迅打败，魏军东去，关中空失败，诸葛亮趁机出兵。然而，魏将赵昊早有准备，坚守城池，用一千多名精兵抵挡住了数万蜀兵的进攻。诸葛亮连续二十多天攻城未果，粮尽而回，魏追。

229年春，第三次北伐时，陈派出阳平关，攻占魏武都和两县。曹、魏两个边陲郡县，闯入蜀汉境内，把益州通往汉中的路给堵死了。诸葛亮拼尽全力，夺取两县，以封锁汉中和益州。219年曹操退出汉中时，预言二郡守不住，五万余人迁居扶风、天水。所以诸葛亮的远征算是小胜。

230年，曹真，魏司马，数谏，伐蜀。九月，司马懿沿汉水出西城，张合出子午谷，曹真出顾颉，郭淮出建威聚汉中。诸葛亮令李严率领两万大军从江州到汉中，魏在羌截住郭淮，自己亲自率领大军迎敌。会下30多天大雨，阻碍魏军前进。魏明帝于9月下令撤军。

231年，第四次北伐。魏明帝命司马懿为大将军，代曹真指挥张合、郭淮迎击蜀军。两军在上桂相持不下，蜀军运粮未果，退回汉中。张合追赶，摔死在木门里。

诸葛亮鉴于多年的失败，决定做更充分的准备，然后大举北伐。"亮休劝农民在黄沙劳作，教士兵讲武艺。"驻扎在汉中的士兵要服从"十二点，有八万"轮换制，兼顾士兵和农民。诸葛亮还改革了阵法和战术，创造了弩、木牛流马。在顾颉，人们预先设立了一个驿站来运送粮食，用的是木制的牛马。经过近三年的准备，234年2月，他率领10万人从斜谷入关，直指，与吴一起进攻。四月，蜀军到梅，军在渭水之南。司马懿早已提前渡过渭水，也是立足南苑背水，无法出墙，为的是在蜀军粮还时追击。诸葛亮也下定决心长期抵抗，"分兵屯田是长住之本"。魏国和蜀国的军队相持了一百多天。八月，诸葛亮死于五丈原，蜀军归。诸葛亮的北伐到此结束。

诸葛亮死后，蒋琬和费祎相继上台。两人都放弃了北伐，转而实行保地保民的政策。之后，姜维掌管军政大权。姜维对诸葛亮会见他的好意心存感激，尽力继承诸葛亮的遗志，主持北伐。他九次使用他的部队:

第一次，247年，姜维率军为文山平康一战，后出陇西、南安、金城，与魏将军郭淮、在桃溪、凉州王虎白虎文交战，率降，魏"面对逆境和安抚，生活在众多的县"。

第二次，249年，姜维出攻永州，入桃城。魏将邓艾，据城不还。

250年第三次，姜维出西平，欲诱胡强以为翼，断陇西，不可还。

253年第四次，姜维率众围南安，不能归。

第五次，254年，姜维出陇西，狄威盟主李健降城，进入包围圈打败徐志军，赢得战斗"拔河关，滴道，临洮县"。

255年，第六次，姜维回陇西滴道，大破周勇刺史王在桃溪的经书，"成千上万的人已经死了"。

第七次，256年，姜维与镇西将军胡姬与会，但经济损失期未至。魏在段谷被魏将邓艾打败，蜀兵"星散星散，死人无数"。

257年，第八次，姜维听说魏将军诸葛诞反叛淮南。乘魏冠中兵力东移之机，率数万大军出洛古。魏将邓艾、司马望不肯会师，却出不来。诸葛诞被打败，魏带领他们回来。

263年，第九次，姜维出汉，后主何，进周琴，被邓艾破，犹在中土。

其实诸葛亮六出祁山，五攻魏，一守。从战术上来说，除了街亭失败，其他都有收获。姜维九次进攻中原，两次大胜，一次小胜，一次大败，一次小败，拒绝了四次，也是微弱优势。但是，他们两人在北伐中都失败了，不仅没有"复兴汉室，重返故都"反而蜀兵疲民困，国力消耗，加速灭亡，所以北伐不可取。这是学术界很多人对北伐所持的论点。应该如何看待北伐？

我们先来分析一下北伐的地理形势。北伐起源地汉中，是一个地势险要的盆地，可进可攻，可退可守。早在法正劝刘备夺取汉中时，他就制定了攻守策略:"有所求，就一定能克服。克日，农民积粮，观隙。在世界上，他们可以打倒敌人，荣耀皇室。在中间，他们可以蚕食梁勇，扩大地盘。其次，他们可以坚守堡垒，这是一个持久的解决办法。"汉中就在关中以南，隔着一条秦岭。从汉中北到秦岭，秦川之下的士兵可以攻占关中，这是汉高祖入侵的方向。从汉中向西经吴兴，蜿蜒绕祁山向西北可破陇右。从汉中东出，可直取宛洛，或沿汉水南下攻襄阳，或绕武关取长安。但汉中的东口被豫鄂的崇山峻岭所阻，路险路远。需要占领汉江中上游的西城、尚勇、方岭等重要城镇作为前进基地。因为蜀汉失去了尚勇根据地，从汉中向东北伐的道路被堵死了。从汉中以北有三条谷道穿过秦岭，即自西向东的褒斜路、罗路和子午路。主持人的子午道是最危险的，有660里的高山险谷。南段叫古武，北段叫子固，子固的口在长安的南部。所以宿主虽危，可出其不意地插入长安。中岛的洛谷是最近的，谷长420里。蜀军出中道，可作为武学兵器，对长安也是一大威胁。西路宽阔，有470里的山谷。南段叫赞美谷，山谷从赞美城开始。位于汉中县南郑以北，北段称为斜谷。谷口在陕西省眉县西南三里。褒斜路中段有一条由西向北的岔路叫吉谷，过了关就到了陈仓。蜀军出赞倾斜，据咏梅，可屏蔽陇右。从整体地理形势来看，关中有八百里秦川，川源西有陈仓，川源东有长安，东西相距五百余里，回旋余地很大，而汉中只是一个狭长的盆地，三条像辐条一样的通道汇聚于枢纽。所以由北向南进攻时，各路可以齐头并进，指挥必在汉中。相反，从汉中北伐，会有三条径向通道。如果各路齐头并进，出谷后就很难集中，因为分散在秦川东、川西平原，而北伐的东道主又都在魏境内。所以蜀军北出秦岭只能一个方向作战，走中路或者西路。

这就是诸葛亮使用中策的原因"蚕食梁勇，扩张地盘"而不是采取最佳策略"打倒敌人，荣耀皇室"(直接拿长安来说)。攻守汉中的战略是针对当时蜀中有荆州和尚勇的形势而提出的。现在，情况变了。荆州、尚勇均已失守，又无侧翼掩护分散敌军，主力危在旦夕。事情不好，就在劫难逃。诸葛亮一生谨小慎微，当然拒绝冒险。中策虽缓，若蜀取陇右，则在地理形势上打破曹魏对的包围，可俯视关中。相反，曹魏固守陇右，既巩固了关中局势，又从侧翼包围了汉中，还可以派奇兵直入蜀腹地。邓艾以陇右为根据地灭蜀。陇右战略地位极其重要，所以诸葛亮北伐第一步取凉州，第二步取关中。姜维继承了诸葛亮的遗志，北伐的重心也在陇右。姜维认为"练西关，而失其才，武艺，欲诱羌胡为翼，说可破陇西"所以不惜一切代价，反复与魏相抗衡，使曹魏一度朝野震动。

但中国的战略不是万能的。既然要侵占魏的地盘，那就要打持久战。蜀汉和曹魏多次争夺陇右。从228年诸葛亮第一次北伐到263年蜀国灭亡的35年间，连年征战，形成小国与大国争耗的局面，战略上得不偿失。曹魏占据中原，疆域辽阔，资源丰富，天下有二物。中原是正统文化，南北对峙从来都是南北统一。政治上，曹魏的政治集权程度很高。曹操、曹丕、三明之后，曹睿，主业转入蒸蒸日上的司马集团，人才济济，甲胄五十余万。反观蜀汉，据一州四封锁之地，诸葛亮惨淡经营，只培养了不到20万人的军队，还要留守后方，防守东吴，维持交通费用。所以他每次用兵十万以上，投入前线的兵力只有几万人，只能集中一个方向，根本出不来。难怪魏延邀千军不一，诸葛亮不允。它确实被拉长了。在政治上，刘禅昏庸无能。诸葛亮北伐期间，蒋琬、费祎、董允、郭有志等。维护他们的内部事务。到了姜维北伐的时候，国家没有好的辅佐，导致宦官专权，民不聊生。人才的提升甚至不如曹魏，因为刘备和诸葛亮执政时一直强调荆州和东川集团，忽视了益州本土人才的发展，而且都是用二三流人才，导致了北伐后期"蜀中无大将，廖化为先锋"。总之，曹魏在经济、政治、军事上都有压倒性的优势。北伐失败的根本原因是蜀弱魏强，差距太大。

但仅从强弱之势谈成败，也是片面的。曹、刘、孙一开始都是以弱胜强，各得三分。为什么北伐不能以弱胜强？其实北伐还有一线成功的希望。这个希望就在于诸葛亮的第一个事业。当时，曹魏一心攻吴，以为刘备死后，"几岁沉默，所以有点措手不及"关中，陇右防守空虚，被打了个措手不及。诸葛亮开始了他的事业，"陈蓉军容整洁，奖惩严明，命令明确"，集中兵力，声势浩大，曹魏"怕执政怕反对"陇右三郡反叛魏梁颖。蜀将魏延提议大军出斜谷，直取秦川。他带领一万精兵从子午谷来到长安，在潼关与诸葛亮相遇。诸葛亮认为这个计划有危险。如果曹魏有人识破此计，在山中截住，魏不仅一路受罪，还会丧失精气神。"不如走老实人的路，可以走龙游平，就能无所畏惧的战胜一切"，所以不需要魏延吉。事后看来，魏延的计划是可行的。弱国对抗强国，一定不能拼消耗，一定要出奇制胜。令人惊讶的是，冒险是不可避免的。关键是要权衡冒险的利弊，是否值得冒险。况且曹魏总司令夏侯茂是个能生育的孩子，胆小怕事，不会谋划，所以未必能识破此计。看在诸葛亮的份上，可以派魏延出子午谷取长安，他自己可以从斜谷进。若胜，则攻克关中，镇守潼关，平定陇右，争取天下东进。如果他失败了，只会全军覆没，主力还会留下。可惜诸葛亮一生谨小慎微，不敢冒险。可惜机会失去了。

当然这是事后诸葛亮，历史学家基于事后分析批评诸葛亮没有用魏延的计划是大错特错，把自己放在诸葛亮当时的位置上，他的顾虑也是合理的。诸葛亮的错误不在于是否采纳魏延的计划，而在于街亭的失败。街亭是古代通往关中、天水、安定、晋城的总路口。蜀军可以阻挡魏军进入陇西，如果失去街亭，就无法在渭水以北立足。战略地位如此重要，诸葛亮却反马谡。马苏是个书生，只知道纸上谈兵，比最后一刻下决心还矮。是身经百战的张合的对手吗？一失足成千古恨。魏军残酷镇压柯坪郡后的魏叛军，重赏陇西官民，造成了严重的政治后遗症。从此北伐无人响应，更重要的是曹魏加强了关陇的防御。从此，北伐更加艰难，胜利希望渺茫。

于是，各种对北伐的批判和批评如雨后春笋般涌现。最早持异议的是蜀汉光禄大夫乔舟，他写了《论国家的敌人》，嘲讽姜维"极具侵略性"，导致蜀汉"地球的崩溃会导致健康"。陈寿研究乔周，采纳乔周的观点说姜维"如果你和很多旅行者一起玩，你的判断力会很差，最终你会死"。北宋叶适对姜维进行了激烈的批判。勤兵无名"，导致"差距从内部打开，麻烦从外部开始"，甚至放"国家衰败的灾难"还把它戴在姜维的头上。有些现代学者甚至把矛头追溯到诸葛亮身上，提出北伐是逆历史发展潮流而动，使蜀汉兵荒马乱，国力空空虚，加速了其灭亡。所以他们应该持否定观点，主张闭关锁国，保护领土。

如果采取这个方针，蜀汉就不会这么早灭亡，这是不错的，但是你们要看到，你们在休养生息，敌人也在休养生息。曹魏占据了天下一半以上的领土，而蜀汉只是建立在其中的一个边境州。如果同时休养生息，曹魏积累的国力将是蜀汉的几倍甚至几十倍。中原人口众多，技术先进，恢复被战争破坏的经济比发展南方经济要快得多。政治上，蜀汉变得越来越腐败。诸葛亮死后，蜀中无人，只有姜维苦苦支撑大局，而曹魏的司马氏集团却欣欣向荣，人才济济。一旦曹魏有足够的时间恢复和调整，足以在几条战线上发动战争，蜀汉的末日就会到来。所以闭关锁国保地保环境的政策只能作为"世界没有变"暂时的权宜之计不应作为基本国策来实施，否则无异于等死。

与其坐以待毙，不如寻求一切可能的机会去争取一线生机。诸葛亮早就认识到了这一点，并在《后出师表》中提到:"先帝虑汉，贼分。王业不偏心，所以他让我去找一个小偷。有了始皇帝的知识，就可以衡量大臣的才能，所以知道大臣弱，敌人强。但是，如果不斩贼，王业必死无疑，只能等死。到底是哪个？正因为如此，我才起了疑心。被点的那天，我睡不好，也不想吃饭。我想过向北走，应该先进入南方。于是，我在五月越过泸州，深入不毛之地，天天吃。我不自怜，顾又不能偏安蜀都，所以冒险奉先帝遗愿.....我鞠躬尽瘁，死而后已。至于失败，我直言不讳，这超出了我的理解范围。"《后榜样》的情调有些低，因为第一次北伐失败，形势变了，北伐更加艰难。但是成事在天，谋事在人，诸葛亮知道"人民很穷，士兵很累"，但是"事情是无法停止的"，所以hold "鞠躬尽瘁，死而后已"忠于行动。姜维得诸葛亮真传，感其恩，承其业。他是后来蜀汉王朝的中流砥柱，至死都不忘复兴汉朝，建立北方中原。《三国演义》中补充说，姜维殉难后，邴巍剖腹自尽，胆大如鸡卵。魏对说:蜀之亡，非将军之罪，实为将军无知所致"可见民众对姜维北伐的肯定。

喔！英雄的野心和无奈，都是那些充满文字的"顺应天气。"宿命论"能理解！