武则天和慈禧谁更厉害?慈禧为什么没有成为武则天?

游客投稿 历史趣闻 2023-10-14 21:00

很多人会拿武则天慈禧做比较。慈禧虽然没能当上皇帝,但她当时的权利与皇帝无异。但后人对武则天和慈禧的评价却大相径庭。慈禧的所作所为让中国经历了太多的创伤,而武则天在当时却是上了一层楼才让唐朝繁荣起来。对于慈禧来说,她自己的政权和统治才是最重

要的,但当时的清朝已经是千疮百孔等着被推翻了。

各国历史上女性的地位都很低,中国也是。古代女性几乎是男人的附属品,甚至连成就也很少被载入史书。然而,历史上有两位女性,她们不仅在历史上留下了印记,而且做出了巨大的贡献。更重要的是,他们曾经掌握了中国的命运。

这两个女人都是家喻户晓的人物,一个是中国古代史上唯一的武则天皇后,一个是晚清的实际统治者和终结者慈禧太后。而历史上唯一能算得上与两人并驾齐驱的女性,大概就是吕后了,但吕后在民间的人缘毕竟不如前两位。

武则天作为历史上唯一正统的女皇帝,是慈禧和武则天无法比拟的。武则天前后,即使有像吕后、慈禧这样可以绝对君主的人,也没有登上皇位。就算她像慈禧一样,能掌握晚清所有权力,只是听政,但武则天成功当上了皇帝!

如果不太了解历史的人提起武则天,大多会想到一些冷酷无情的词语来形容,总体印象不是很好。随着今年影视剧的播出,其实武则天作为武媚娘少年时期的温柔,已经能够稍微表现出来了。

武则天14岁入宫,被封爵"武媚"。唐太宗死后,武则天出家当了两年尼姑,又回到宫中做了宫女,后被唐高宗封为昭仪。从唐太宗的妃子到被唐高宗带进后宫的女人,她成了两个皇帝。从赵一到皇后,到皇帝,最后到皇位,可以说是一段非常传奇的一生。

武则天能登上皇位,自称皇帝,是时代使然,也是她自身的勇气使然。细数中国古代几千年的封建王朝,唐朝可以说是最开放的封建王朝。与其他朝代相比,女性地位高于其他朝代。女人不仅可以读书,甚至可以去当官。再加上自身的魅力和神韵,过人的胆识和机智果断的处事风格,最终达到了古代一个女人所能达到的最高成就,打败了整整一个时代的男人。

其中,她被后人杀得体无完肤也就不足为奇了。生而为人,她可以靠自己的手段走到人生的最高点。她的功过已经不能用对错来形容了,更何况她的国家繁荣昌盛,让大唐成为了世界上最强大的帝国。

回过头来看慈禧,难道她没有武则天的勇气吗?她的勇气和智慧是否不如武则天?其实并不是!

慈禧竭尽全力爬上权力的巅峰,最后被千古骂名。不代表她比武则天弱。就算武则天来做她的位置,也未必比慈禧好多少!

朝代不同,背景不同,出身不同,这些都决定了他们不同的命运。武则天一生掌握清朝皇权47年,其实是战战兢兢的47年!生在末世,是慈禧太后和她治下的晚清最好的写照!

慈禧出身不差,但远远不如武则天。慈禧生于魏末,父亲官职很小。唯一让她有优势的是纯正的满族血统。当然,没有这个,她可能连皇宫都进不去,更别说以后掌管天下了。

慈禧17岁入宫,被封爵"兰贵人",从伊曼到伊贵妃再到名副其实"皇太后"从地位低下到慈安皇后去世,最终掌握了整个清朝的统治大权。在这条路上,慈禧在政治上和狠辣上都不逊于武则天。

但是清朝的特点决定了她无论如何也不可能登上皇位。一方面,女性地位低下是晚清贵族和爱新觉罗家族、革命势力和整个时代的人民都不会允许的,更何况八国联军的外敌入侵。

她很有才华。她能从宫中杀出重围,走向权力的制高点,这是普通女人甚至男人都做不到的!但她是弱者,面对外敌入侵把这个烂摊子搞得更糟是她的原罪!

盛唐的时候,老百姓不在乎谁是皇帝,那是盛世,女人来了又怎么样?他们不在乎!慈禧不一样。全世界都反对她。那样的话,我将享有得到它的权利。作为一个女人来这里也不错。为什么要再次冒这个险呢?所以她享受了人间的一切荣华富贵,维持了47年的统治,给后人留下了一个烂摊子,就像当年她割地赔款,忍受西方列强欺凌时的心态一样,留给后人的是恶意和谩骂!

至于武则天,它是中国古代女性荣耀的集合,已经成为皇权的象征,会被后人铭记!

武则天是温柔的,狠辣的,隐退的,慈禧是可怜的,可恨的,可怜的!然而,无论多么辉煌和落魄,在失落的历史中没有输赢,它们只是变成了历史的缩影供人阅读。