总理退休养老回国后和地方县令谁的权力更大？

古代宰相是高官，尤其是明清以前，权力达到顶峰。曾有一句话，一人之下万人之上。

但是，任何一个首相，哪怕是在国内外执政的人，都可能面临这样的结局，那就是退休回国。只要皇帝觉得自己的宰相年龄够大，能够很好地履行职责，就可以让他退休，离开自己熟悉的

宰相们回到家乡后，自然享受不到在朝鲜时的荣耀。那么，身为地方官员的县令是否有权对他们行使管辖权呢？没有权力的宰相回国后，谁比县令更有权力？让我们来看看！

宰相和县长的等级差别

在古代官僚体系中，一直有等级之分，从九品开始，一直算到一品。

县令在这个九品十八品的官僚体系中处于中间位置，大概在五品左右。还有一些县长。由于所辖区域贫瘠，他们官职的等级并不太高，低至七等，甚至有些代理县令，其等级甚至可以是九等，这就是九等芝麻官的由来。

特别是每个朝代，县令的等级也不一样。有的朝代是五品官，比如汉唐，有的朝代是七品官，比如清朝。

首相呢？在任何一个朝代，宰相的地方级别都是相当高的，最差的也是高官，最高的当然是高官。

所以在官方层面，县令是没有办法和宰相相提并论的。所谓官大一级压死人，更何况宰相和县令之间还有几级。

所以宰相是一个高高在上的存在，对县令采取俯视的眼光。

因为宰相在朝中权力大，关系网复杂，很多人直接凌驾于县令之上。即使宰相离开朝廷的权力中心，回乡养老，这些关系网依然存在，所以宰相卸任后在朝廷的影响力还是非常巨大的。

尤其是一些在朝廷担任了几十年宰相的人，权力更大，整个官僚体系都与之息息相关，连县令本人都是宰相。所以，即使宰相退休回国，县令也只能靠他正常开展工作。

退休后宰相与县令的相互依赖

但大多数情况下，宰相的任期不会太长，尤其是一些在位时间较长的皇帝。在他们的统治时期，出现过很多宰相，他们相互联系，主持国家大事。这是为了避免宰相权力过大，威胁皇权。

在这些皇帝的统治下，县令对晚年退位的宰相的态度明显差了很多。毕竟这些宰相在朝廷的权力并不是很大，人脉也并不强大。县令没有必要事事听从没有实权的宰相的意思。

更多情况下，宰相和县令还是相互依存的。毕竟在官场，更多的是人情世故，而不是老死不相往来的敌对关系。宰相虽然声望很高，人脉也很复杂，但县令作为地方官员，拥有实际权力，在一些具体事务上可以有自己的见解和手段。

退休后，总理希望自己的意志能被自己的关系网理解和执行。在古代，通讯条件非常不足的情况下，需要一定的时间缓冲，这就给了县令时间上的优势。例如，如果宰相的仆人或亲属甚至他自己触犯了法律，县令有充分的时间按照自己的想法做他力所能及的事情，拘留或惩罚犯法的人。

当然，这只是理想状态下的一厢情愿。事实上，在大多数情况下，退休的总理和县长是同病相怜的。他们互相保护，互相勾结，压榨村民和老百姓。这是历史的真相。而且有了退位宰相的把柄，县令就可以立于不败之地，不仅可以向皇帝报告宰相的功劳，还可以让宰相利用自己的关系网来提拔自己。

皇权上下官员的生活状态。

在古代，最突出的矛盾不是宰相和县令，而是官员和皇权的矛盾，导致了两大势力千百年的争斗，上演了很多血腥的历史事件。无论是宰相还是县令，都只是维护皇权的政治工具。

有时候，作为一个想要为自己而战的工具人，他会组织一个集团向皇权冲锋陷阵，希望获得越来越多的权力来稳固自己的地位。作为其中的一员，县长大部分时间都是站在总理一边的，两者并不矛盾。除非有些县令是皇帝的心腹，回国后背负着监视宰相的重担，这样宰相和县令之间就可能出现裂痕和矛盾。

这个时候，宰相当然要在县令的控制之下。毕竟他的很多想法和做法都是皇帝的直接意志，在古代是任何人都无法抗拒的。只要宰相或者他的家人，甚至奴隶，敢在当地犯罪，县令都有办法对付对方。毕竟他代表的是皇帝。

当然，这种情况在历史上并不多见。大多数情况下，县令和退休宰相是同一战线的，都有既得利益。他们不会真的冲突。而是会利用这种关系互相包庇，互相成就，共同欺压百姓，欺骗皇帝，成为当地的一大势力，成为整个王朝覆灭的罪魁祸首，这在明朝尤为突出。

总结

县令、宰相作为古代官制中最常见的存在，有着非常重要的地位。一个是朝廷有权有势的大臣，一个是地方最高官员，是整个体系中最不可或缺的存在。