历史上诸葛亮为什么自比管仲而不是同为名相的萧何？(诸葛亮为什么是管仲而不是萧何)

东汉末年，还没有出山的诸葛亮经常把自己比作管仲和乐毅。管仲是春秋时期齐国的宰相，是战国末期杰出的军事家。不过也是一个国号，后世有帮助刘邦创建汉朝的萧何。诸葛亮为什么不拿自己和萧何比？他帮助刘备帮助汉朝。为什么不选同为汉朝宰相的萧何？

管仲和萧

何都是著名的历史人物。虽然他们生活在不同的时代，但他们都有各自的优势，都为时代做出了巨大的贡献。就诸葛亮生活的时代和辅佐的君主而言，刘备和他的祖先刘邦更近一点。刘邦在成为汉王之前，一直受制于项羽，类似于刘备受制于曹操。刘备在天下纷争的时候，有点类似刘邦。所以，作为一个助手，诸葛亮应该把自己比作萧何，但是他把自己比作管仲。诸葛亮为什么这样比自己，而不是比萧何？

背景让他对管仲所处的时代产生了担忧。虽然已经是继位的天下，但诸侯国还是各自为政，得到其他国家的承认，只是因为此时天下的共主名义上是周王，管仲辅佐齐桓公，齐桓公扶持周王并不矛盾。诸葛亮生活在一个不同的时代。此时天下名义上的皇帝是汉献帝，但汉献帝在曹操手里。萧何是丞相，诸葛亮时代的丞相是曹操。虽然很多地方官员已经成为"州长"，早就不听中央政府的命令了，但是皇帝刘还在，这个时候如果还有人去当萧何，真的有点不合适。

如果抛开这个背景，看他们自身的情况，诸葛亮为什么选择管仲而不是萧何？

管仲文武双全，萧何只有治理国家的能力，没有表现出军事才能。

在管仲的时代，一个国家不需要宰相，但是一旦建立，权力就很大。用后世的话说，他们是"上马管军，下马管民"。所以管仲在齐国进行了比前任更大的改革，所有的条文都是他提出来的。齐桓公只是批准者，制定和实施都是由管仲进行的。在正式上任之前，管仲还推荐了一些官员给齐桓公任命，有点现代内阁的味道。

齐国作为一代霸主，有过几次重大的军事行动，所有的军事行动都伴随着管仲。他的角色很像后世的军事家，也很像现代军队的参谋长。然而，齐桓公这支军队"总司令"，但它是一个"切割和载人"除了战前发布命令，战后接受祝贺，其他的基本都是管仲。那就更不用说了。有时候心血来潮，齐桓公莽撞用兵，管仲也要给他"擦屁股"让他的行为符合正义。比如，齐桓公伐楚。

原来，因为一时不高兴，匆匆回到蔡的妻子身边，蔡又娶了她，没有解除婚姻关系。就为了这件事，齐国想和蔡对抗。管仲为找了个借口，说楚国没有向周进贡，所以由伐蔡改为先伐蔡后伐楚，不仅让周高兴，也获得了很多国家的支持。

萧何也是宰相，在统一的中央政府下，哪几个人能担任这个职务。从秦始皇开始，宰相就被称为宰相。鉴于吕不韦的教训，秦始皇也有意削弱丞相的权力。所以就权力而言，萧何比管仲大打折扣。由于萧何的个人经历，他的军事才能没有得到施展。刘邦反反复复做了，萧何作为助手，做了一些公务而不是军务。刘邦进咸阳，手下将领劫财物，萧何收文书。

刘邦当汉王，任命萧何为丞相。他想回到东方，但他必须先找到一位带兵的将军。为什么不让萧何当将军？可见刘邦是知道萧何是一个治国有才的人，而不是一个带兵的将军。刘邦说萧何:"我比不上小何"在镇守国门，安抚百姓，提供粮食，保证漕运道路不堵塞；，也没说他的军事才能。

换句话说，诸葛亮觉得自己文武双全，想成为管仲那样的人。郭襄"而不是像萧何那样当宰相。

管仲自始至终都被信任，萧何就没那么幸运了。

管仲最初由齐桓公的哥哥龚自久辅佐。为了帮助宫子久成为君主，管仲还拉弓搭箭射向齐桓公，差点要了他的命。但当包极力推荐，并通过谈话了解到管仲的才能后，当即任命管仲为丞相，从此再无动摇或怀疑，即再也没有改变丞相的想法。

小何就不一样了。刘邦的嘴比齐桓公甜得多，但他的心里总是藏着猜疑。汉朝第五年，刘邦打败项羽，平定天下，准备奖励他的功绩。刘邦本意是让萧何第一，但很多人认为萧何只是在后方，还不如他们攻城拔寨的毅力。他们不相信。刘邦说:"打猎的时候，是猎狗追着野兽咬，是猎人发现了野兽的踪迹，找到了它的位置。"所以他把带头的将领比作"宫沟"并把萧何比作"公人"。

然而，萧何并不总是被信任。楚汉争霸时，刘邦在前，萧何辅佐太子留守。汉末三年(公元前204年)，刘邦多次派使者来安慰萧何。一个叫宝生的人说:"汉王在前方扎营，却反过来派使者来安慰你。这令人怀疑你的意图。"萧何听从了鲍生的建议，把自己的子侄都送上了前线。刘邦又高兴又放心。刘邦死的那一年(公元前195年)，英布造反，刘邦亲自领兵平叛。他还是多次派人去问小何在干什么。

可见刘邦一直很看重萧何，而不是功劳。而萧何，为了自保，居然采取了自暴自弃的方法来洗清自己的名声，因为他的威望在一般人眼里太高了。当萧何趁机要求百姓在上林苑的空地耕种时，刘邦立即囚禁了萧何。就连丞相萧何也不认为刘邦是属于他的。《史记》里有一句话:"劝皇上让萧何做丞相"说明刘邦对此的信心并不坚定。

诸葛亮一定想成为一个永远被信任的人，这也是他把自己比作管仲的另一个原因。

管仲是给主子打工，萧何只是听主子的。

郭襄再美，整个世界(领土)都是别人的，你从自己的成就中获得一些利益，也是别人的回报。在这方面，管仲和萧何没有区别。无论他们多么强大，他们与君主永远是主从关系，任何时候都无法改变。但管仲和萧何由于师傅不同，信任度也不同，在各自群体中的角色也不同。

管仲提出的所有观点只需要齐桓公点头就行了。或者，如果齐桓公想做什么，只要说出来，其余的将由管仲来做。也就是说，管仲是为他的主人工作，而齐桓公只是一个主人。而萧何就不同了，他也在做事，但是他只有得到刘邦的允许之后才能这么做。即便如此，萧何也要时不时看看刘邦是否开心。这让萧何养成了在重大问题上保持沉默的习惯，直到刘邦去世。

去世前，小何病重。汉武帝刘英问他谁能继承他。这件事原来是刘邦安排的，那就是曹参。曹参自己也知道萧何会推荐他，尽管他们有矛盾。但是，萧何只是没有先说，而是用了一句话"知臣如君子"搪塞。刘英说:"曹参是什么样的？"萧何马上说:"陛下找对人了，我死也不后悔。"如果人们不理解他的无奈，就不会像一个总理说的那样了！

诸葛亮不会愿意自己一个人去萧何的处境。

其实很难说诸葛亮是不是把自己比作管仲，但是古代读书人的理想是想成为管仲而不是萧何。他们希望遇到一个像齐桓公那样的皇帝，这样他们就可以自由地施展才华，并且已经达到了"敬你，姚顺"人生的抱负。虽然萧何的历史功绩在历史上同样杰出，但他如坐针毡的人生经历并不令人羡慕。或许，这就是文人情结吧。他们想通过诸葛亮的事情来表达自己的感情。