唐太宗和汉武帝谁厉害？(比较唐太宗和汉武帝的历史功绩)

中国历史上有那么多皇帝，几乎每一个都有史书记载，但并不是每一个都为人所知。但是，在这么多皇帝中，有些是很有代表性的人物。今天我们来比较两个不同时期的皇帝，一个是西汉的刘彻，一个是唐太宗李世民。这两个皇帝都是很厉害的人物，那么谁更厉害呢？

在我

国历史上，汉武帝和唐太宗都是举世闻名的皇帝，但就历史功绩而言，汉武帝还是略胜唐太宗一筹。但也有人提出了疑问，为什么唐太宗能剿灭突厥，汉武帝却没能剿灭匈奴？这是否意味着汉武帝不如唐太宗？

可以肯定的是，当然不是。很多人会把唐朝的突厥人和汉朝的匈奴人相提并论，认为他们都是北方游牧民族，都是勇猛的骑兵，没有什么区别。这其实是误解，因为当时他们所处的环境和政治因素完全不同。

汉初匈奴特别厉害，控制的面积甚至比汉朝还大。当时匈奴有40万精兵，对汉朝威胁很大。此外，刘邦鄙视匈奴，导致了邓白之围。最后汉朝不得不向匈奴提出以血缘关系的方式来缓和汉匈矛盾，这可以说是一种非常屈辱的方式。西汉时期，文景统治后，汉文帝重视发展农业，在全国大力推行农业改革，实行少重视税，民以休养生息的政策。每年春天，他都亲自耕田，为人民树立了榜样。当时社会比较稳定，人民也逐渐富裕起来。

到汉武帝的时候，国家经济已经很繁荣了，汉武帝是另外一个人了。恰在此时，北方游牧民族又开始骚扰边境，于是汉武帝决定对匈奴进行大规模的歼灭战。

当时汉朝和匈奴打仗的地方在河南和漠南。当初汉朝打败了匈奴，但是匈奴的核心力量在漠北，所以逃到了漠北，开始养精蓄锐。但汉军经过长途跋涉，一路到达漠北，实力已经大减，不可能歼灭匈奴，甚至有可能被对方歼灭。当时的汉武帝虽然能力很强，但是战略纵深太长，没有快速调兵的手段，对此也无能为力，只能击退匈奴稳定边疆。

初唐时期，唐朝的综合国力比汉初更强。当时北方的暴乱者主要是突厥人，但是到了隋文帝时期，突厥人已经瓦解为东西突厥两大势力，这两股势力还在互相争斗。所以，相对于汉朝的匈奴，唐太宗之所以能够彻底歼灭东突，主要有三个原因。

第一，经过长时间的战斗，东突的实力已经很弱了，而唐朝的军事实力比他们强多了。

第二是地理位置。当时东突的政治中心在今天的内蒙古和山西北部，离唐朝边境很近。再加上李靖率领强大的唐朝军队，打击突厥的核心力量，所以东突在战败后基本被消灭。

第三，当时土耳其人连续遭受雪灾，很多动物被冻死，人民生活贫困。可以说唐朝正好抓住了这个机会，所以才有可能歼灭突厥人。

所以表面上看唐太宗比汉武帝强，其实只是表面上的误解。当然，他的贡献是毋庸置疑的。毕竟唐朝是在他的带领下逐渐走向辉煌的，但比起才华横溢的汉武帝，唐太宗还是逊色不少！