蜀汉为什么不设立历史学家？

游客投稿历史趣闻 2023-10-13 22:52

相信大家都应该知道，每个朝代或者每个国家都需要一个历史学家。毕竟，一个历史学家可以记录一个国家的各种事情，但在三国历史中，蜀汉没有历史学家。发生了什么事?是因为刘备不愿意吗？让我们一起来看看边肖吧！

第一，蜀汉偏于立国，其最终目的是复兴汉朝。

在统一大业完成之前，没有历史学家。也是为了表明恢复中原，统一全国的决心。如果设立了史家，就相当于主动承认了魏、吴开国的合法性。二、刘备称帝是在魏吴暂时联合的形势下，刘备急于向吴报仇，但刘备没有考虑到这个设定。后来诸葛亮忙于军务，没有理会。由于史家的缺失，给后人留下了持久的遗憾。陈寿写史不得不简略，三言两语就把蜀人打发了。

这并不奇怪。蜀国是最弱的国家，起步很慢。在经历了多年的战争和逃亡后，没有人想成立一个历史学家来写它自己的灾难性经历。

早年刘备三兄弟经常背井离乡，也参加过无数次打赢董卓和袁绍、吕布的战役。然而，这场胜利或失败并不属于他们自己的毫无意义的战争。徐州不敌曹操，数次被袁绍偷袭。袁绍回不了袁，按刘表他也很难去荆州。蔡夫人害而逃之。遇见徐庶，经人引荐，诸葛亮火烧新野，豫州败于天津。

一个历史学家怎么会写这样的记录，是如实写，添油加醋还是抹黑负面影响，不知道什么时候会被吞掉，收回来。写作有什么用？

后蜀时期更是多事之秋。诸葛亮六下祁山，姜维九下中原，都没闲着。他怎么可能有时间和精力去聘请历史学家写那么多战争纪录片而不成功？

最后，蜀国灭亡，带着许多史实向投降。他让历史学家把这些败仗写出来，我觉得他不可能明辨是非，说黑的就是白的！

一般是国家正式建立，政权安定下来才设史家，写以前的辉煌历史和艰难岁月，以示后人追随祖先，珍惜美好时光。一个政权不统一，就白写了，没人认。也许写到一半它就会死了再战！生死未卜！