如果没有赵括,长平之战谁能赢?

游客投稿 历史趣闻 2023-10-13 01:39

很多人说起长平之战,可能会嘲笑赵括是个只会说兵法,没有实际能力的将军。他们甚至不认为他是将军。如果赵没有换下廉颇,继续让廉颇对阵,也许赵就不会有这样的结局。但事实真的是这样吗?赵当时的情况是怎样的?如果不需要赵括,还有谁能打赢这场战争?应该

如何正确评价赵括和长平之战?

我们先来看粮草物流。

赵的运粮离长平大概有200里,而秦的运粮离长平好像挺远的吧?但秦国水运发达,完全可以把山海关的粮草通过黄河、渭河、分水等河流运到河内,再从河内运到昌平。这个距离相当于赵的运粮,但比赵的运粮容易多了。毕竟赵要过太行山,而秦的。

粮草储备,是秦国的国策"农耕战争",而且还拥有山海关、巴蜀、江汉、河东四大粮食生产基地,而赵,只有邯郸、晋阳两个中等水平的生产基地,实力雄厚,此外,赵强于军事,疏于农耕,赵武灵王的变法也没有涉及农业。再加上上党战争和长平战争这三年的对抗,使得赵的粮食消耗巨大,所以赵的。

2.赵括面临的形势和采取的策略。

要知道,赵括之所以取代廉颇,并不是赵王昏庸,赵的臣子无能,而是廉颇的权谋对整个国家无用。从将军的角度来看,廉颇的做法没有错。虽然他无法避免这场战争,至少损失不是很大,但是从赵的角度来看,情况就不同了。秦国需要速战速决,赵国同样迫切,所以赵括是带着赵王的指示进行紧急决战的。

赵括的统帅赵军很快就掌握了所有的赵军,不管用什么方法,不得不说是一种能力的体现。另外,最受诟病的是他的主动。赵括不知道秦军在耍花招吗?这一点我们无法确定,但赵括一鼓作气,乘势追击直扑秦军大营,一旦攻破秦军大营,那么战争的结局就已经决定了。

但他没想到的是,面对如此强大的攻势,秦军还能坚持拼死一搏。战后,伤亡30万,可见赵进攻之强。我想如果不是秦军,那就是田雷了。恐怕没有人能有这么大的威望和向心力让中士不怕死,能在伤亡如此惨重的情况下坚持下来。这是赵括没想到的,否则他可能不会采取这样的战术。

赵军被围困了四十多天。

在这样的情况下,同袍而食,如果赵括真的如此无能,那么面对这样一个无能的统帅,带着士兵们走向这样一个绝境,士兵们会怎么想,怎么能不乱呢?但实际上,赵灿仍在进攻,想着突围,没有任何骚动,直到赵括死去。最终,赵国45万士兵中有40万,伤亡30万。

最后再一次,面对战国第一强国秦国,经济,军事,农业都是当之无愧的一流。总司令又被称为战神,军队人数超过10万。这仍然是整个国家的战斗。在这种情况下谁能抵挡住赵?廉颇虽凶,却连王弼都打不过。赵还能是谁?从以上物流分析,抵挡得住秦吗?我们不能说赵括是不是很强,但纸上谈兵有失偏颇。