秦国王绾是怎样的人怎么当上丞相的(秦国王绾)

很多人可能对王婉这个人物并不熟悉。在最近热播的大中，王婉也多次出现，可以说是李四来秦后的相遇"高尚的人"，帮了他大忙。关于王万的历史，史书上关于他的记载并不多，生卒年也没有记载。我只知道秦朝建立后，对一些制度有很大的争议，嬴政最终选择了李四

1.秦朝建立后需要解决的问题

很多人认为秦朝建立后，丞相应该是李斯，但怎么可能是王婉呢？低调的王万其实是个实力派，关于他的文献并不多。李斯当宰相的时候是廷尉，负责召集监狱，修改法规。

六国统一，全国统一，是几百年不遇的大事。下一步是考虑如何管理这么大的领土。

首先解决称谓和服饰礼仪等文化认同。王万、李斯、冯杰等人一起写，希望秦始皇能用"泰皇"的标题。我等你死，国王叫‘泰皇’。命是‘制’，令是‘圣旨’，天子自称‘我’。——《史记·秦始皇本纪》秦始皇觉得自己比三王五帝都厉害。他告诉王万等人，他没有说"泰皇"，他想说"帝"而他是始皇帝，叫始皇帝。

然后解决服装问题。看剧的朋友会发现秦的衣服全是黑色的。为什么人们喜欢穿黑色？连秦始皇的衣服都是一样的。这是精致的。秦始皇认为秦为什么能得天下，因为秦是水之德，周是火之德，水能胜火才得天下。水德有什么特点？将河流改名为“德水”，作为水德的开端。雷厉风行，一切依法，削仁义，再合五德之数。

一切都取决于法律。黑色符合这种气质。所以秦朝以黑为尊，人物以六为尊。

数六为法纪，符、法冠皆六寸，余为六尺，步六尺，马六匹。当然还有同轨、同书、同线等等的统一。这些没有太大争议，因为统一也是为了统治。

2，然后解决如何管理世界的模式。

这是个大问题。秦始皇只有治理秦国的经验，其实是商鞅改的，不是原来的秦国。商鞅重铸秦国。

当时变法的岁月很痛苦，商鞅用的方法也很血腥。民国年间，秦人都城，初说千人不便。在秦敏演讲的开始，那些不方便的人都来发言，使之方便。魏阳说"这是一个混乱的民族"，都搬到边城去了。后来，人民不敢讨论秩序。——《史记·尚军列传》换句话说，秦国用秦律管理秦人，是经过一个痛苦的过程才被秦人认可和适应的。

统一六国后，秦朝不仅要管理秦国的土地，还要管理其他六国的土地，并将秦法延伸到六国。这六国的遗民适应了吗？100%不适合。不适应怎么办？你也用商鞅的铁血方法吗？

秦始皇确实采用了这种方法，但是面积太大，人太多。这种方法不好，六国人民心里只有恨。东郡有一颗流星，地上是石头，石头上刻着贵州之首"始皇帝死了，分了地"。始皇帝听说了，就派御史一个一个地去问，他就是不服。他想尽办法拿一块石头住在它旁边，惩罚它——《史记·秦始皇本纪》。

秦始皇一开始也考虑到了这个难度，那么他是用统一的管理方式还是差异化的管理方式呢？秦朝的时候有过一次大讨论。主要分为两派。一派以宰相王万为首。一派以汀·李玮斯为代表。

王婉的观点是:诸侯初破，燕齐荆远，不是立王，而是补之。请立哲人，只在徐的幸运上。这类似于用秦的管理模式，离秦近，由远的太子管理。实际上是郡县制和分封制的混合体。

李斯的观点是:周子弟同姓，然后疏远，互相攻击如仇，诸侯更是咄咄逼人，周可以禁止。周朝是前车之鉴，李斯的观点是郡县制简单，不能重蹈周朝的覆辙。秦始皇自封为始皇帝，他看到的是历代的大秦。如果分封后确实出现这样的问题，他认为李斯说的有道理，不能把这个后患留给大秦。

3.王婉的方法最好。

李斯的说法是对的，但不符合实际情况。王婉的最务实。为什么这么说？

先秦的管理制度非常落后，信息反馈非常落后。一旦出了事，局长自己决定不了。他需要向法院举报，等待法院的反馈，才能开始工作。很多急事早就错过了最佳黄金处理时间。

虽然秦始皇从咸阳修建了很多赤道来提高反馈速度，但并没有从根本上解决问题。即使到了唐、明时期，仍然采用的是混合制，比如唐代的护都保都制，明代的土司制等等。

二是六国对秦国没有认同感，需要回旋权。六国人民对秦朝没有认同感和好感，只是屈服于秦朝的武力。六国出兵，百姓纷纷响应，就是证明。没有认同感就意味着麻烦，要让治安官权力大，办事便宜。其实郡守并没有这么大的权力，只是藩王有这么大的权力。

第三，没有警卫力量。秦外六国揭竿而起的时候，甚至子婴投降刘邦的时候，我看到了六国揭竿而起造反，却从来没有看到被秦国歼灭的秦人。《史记·太祖本纪》记载:沛公不服，曰:"仓库和小米很多，不缺，不想浪费人。"人们也高兴，唯恐沛公不是秦王。

秦人的反应令人瞠目结舌。都死了，不想报仇，又担心刘邦在秦国当不了王。这是什么逻辑？可见秦朝的教育在认同感和凝聚力方面是如此之差。如果身边有公子分封，甚至秦二世胡作非为，六国起兵的时候，肯定会为他而战，或者割地自保，不一定会赢，但至少不会输的这么快。

比如已经拿下了刘的江山，那么为什么最后不能被取代呢？因为刘有很多外族国王，他们是刘的稳定力量。如果秦朝有乱，秦始皇的后代自然会起来守卫，而不是出现无人复辟的现象。

有人会反对。七王之乱是怎么来的？这确实是一个分封制的问题，但我们对此无能为力。因为普通人形成共同认知是需要时间的。只有分封，然后慢慢割据诸侯，才是大一统的开始。心急吃不了热豆腐。治理一个大国就像煮一点新鲜的食物。治国之策需要的是最实际的，而不是找到解决问题的好措施。进步太多往往会出大问题。王莽重组失败就是最好的例子。

有人会问，为什么东汉和曹魏时期不需要这些？因为西汉以后，大家达成了一个共同的价值观，实现了融合，就是认同一个世界，不再把自己定位为六国之民。县制确实是大趋势，这是一个渐进的过程。秦始皇统一全国的时候，王万的混合制是最实用的。

刘邦平定天下后，继续用混合制逐渐让百姓形成对汉朝的认知。当然汉景帝减少诸侯，汉武帝降旨，都是必经的过程。如果秦始皇的脚步没有那么快，采取了王万的策略，相信秦国不会这么快灭亡。整个郡县制之后，遇到一个无知的皇帝，完全不认同大秦人民，无疑是一场浩劫。