为何李世民偏爱分封制？唐朝差点陷入危机(李世民搞分封)

其实周朝和西晋已经证明分封制根本不可行，而唐朝却差点陷入分封制的漩涡，痴迷分封制的皇帝被称为"千古一帝"李世民。李世民为什么选择分封制？除了他自己的愿望，还因为大臣们在他耳边的鼓励。幸运的是，从那时起，李世民的想法已经被孙昌无极等英雄所劝阻

纵观历史，没有一个朝代在没有内战的情况下采用分封制。西周采用分封制，结果自己的一个诸侯Xi申国用一只狗的军队颠覆了西周。到了东周，更可笑的是他不理皇帝。西汉采用的分封制导致了异姓诸侯之乱和七国之乱，西晋的分封制导致了八王之乱，揭开了五国之乱的序幕。蒙古的分封导致四大汗国互相攻击。明朝实行分封制后，先后发生了荆南之战、汉王朱之乱和之乱。清朝分封制引起了又一次旧金山叛乱。夹在唐朝中期，经验教训很多，但唐朝几乎都是采用分封制，而要这么做的人是英国太宗李世民。这是谁给皇帝的？坏主意"？又是谁阻止了这种逆历史潮流而动的制度的实施？

西汉统治者在总结西汉建立后秦朝迅速灭亡的原因时，是这样说的:"根据形势，秦国打胜仗，利用奸诈的士兵，侵占山东，一举拿下。她笑了三代，毁了古法，因为她佩服自己所学。贼是皇帝，他的孩子是普通人。血肉之躯的内死是根的补充，外死是土和翼的守护"。在这种思想的支配下，西汉采用郡国并行制。到了唐朝，唐太宗、李世民、萧瑜也开始谈论隋朝灭亡的教训。结果他们聊的内容竟然是差不多的。

《新唐书》记载:"皇帝问:‘如果我想长期保护我的国家，我该怎么办？’岳:"三代得天下，所以能长久，封建诸侯以为是诸侯。秦守令，第二年死。太子的弟弟韩粉，享国四百年。魏晋废之，死而不回头。这种封建主义有明显的影响。皇帝，开始讨论封建主义。"

在审议中，总理方、杜如晦等人强烈驳斥了萧瑜的意见，认为这是"反向"这种理论如果实施，不仅不会给帝国带来长治久安，反而会使国家重蹈汉晋的覆辙，造成天下大乱，家破人亡。大臣、李白药、颜师古等人立即加入，异口同声地支持方、杜，使"反分封派"在法庭上有绝对优势。唐太宗迫于舆论讨论，暂缓实行分封制，但他内心从未放弃。

贞观十一年(636年)，唐太宗决定实行分封制，并以诏书的形式公布。但与汉晋分封的诸侯和称雄天下的诸侯不同，唐太宗任命他为世袭刺史。虽然名字不同，但本质上是一样的。世袭的刺史官员多达35人，其中包括以李为首的21位王子和以宰相无忌为首的14位豪杰。

因为分封世袭刺史的决定是以圣旨的形式公布的，大多数朝臣不敢反对。只有钦差大臣马周、太子左书之子郁之宁等人极力谏阻，希望皇帝收回成命，将内乱消灭在萌芽状态，但都被太宗拒绝。孙昌戊己见唐太宗心意已决，于是和群英会一起向皇帝递交了一份反封的声明。

《旧唐书》记载:"无极等人道:"我穿着荆棘服为陛下服务。今天的海南南不愿意违逆，但这是畜牧的异国状态，不同于迁徙。"正是与方说:‘听说文质屡变，帝王之迹不同；上古相融，理之道为革。缅甸只有三代，风俗平常，制度五等，随时可以教。盖世不能强求，所以有利，且大于己。在汉朝被抓，要纠正以前的违规行为，保持文章发出，消除弊端。没用，又尴尬；造起来不容易，都一千多年了。此曲是臣等所作。这次选举后，我要它优秀，繁荣，它将适用于我的后代，将永远持续下去。斯乃大君播下东西，毫发无伤，生下它们；小人过分，子孙后代就麻烦了。

是谁呀？逆时代而变，为个人利益而弯树，照顾普通人，都是不对的。赵方的历史书是有序的一代人的轮廓。这不是其中之一。我也是大臣之类的，但是我很无知。或者说爱情是对的，所以我渴望一步登天；或者要穿荆，晚上就要拜。直到今天，我还是羞于做人才，越来越奢侈。这不能兼得。更何况儿女要传位，要正气，要善良，要节俭，让他们披着，那么伤锦就没有坏处了？若上天道宪法，夷典自有共臣民，若扰民，必然招致余波，而挂上刑网，必自招诛夷。陛下心肠很深，延长他的寿命，下令灭绝，实在令人痛心。

这不可能是三个。今圣历尊明，古称善防，送共管。这种方式的目的是长久的，由于部长等。，还是要改的。密封厂？曹，如果是人民的不幸，又有什么用呢？这不可能是四个。在这种情况下，是很大的损失，是深思的，也是担忧的。所以皮丹的诉求就是事情明摆着，不敢畅所欲言，跟惺惺作态一样。祈求上天，原谅他的愚蠢，停止流汗，赐予他生命的恩典。唐太宗看着表说:‘分地封英雄，古今通用。他要做大众的后代，翼我的后代，长大做粉丝，永远流传下去。而公誓如薄山河，言之有怨，我还能逼公用地？”于是我停了下来。"

随着唐太宗停止封世袭刺史的决定，唐朝初年一场危及帝国安全的大风暴平息了，朝廷任免州县官员的制度开始实行，直到被藩镇割据的局面所破坏。虽然历史无法假设，但似乎有足够的理由相信，如果正式实行分封制，唐朝的内战大概会出现在安史之乱前100多年，唐朝能不能延续近300年还真不好说。