古人是怎么对待战败方的？有多残忍？有哪些处理方式？(古代最残忍的处置方法是什么)

中国古代总是战乱不断，因为自身的弱小被别人欺负。而且当时中国的邻国日本因为国土狭小，走上了侵略扩张的道路，却有称霸世界的野心。当时清政府实行闭关锁国政策，国家贫穷，人民愚昧。虽然中国总是被打败，但仍有偶尔获胜的机会。古人是如何对待战败的一方

战争是痛苦和麻木的。在战场上，人变成了恶魔，只有人类的肉体，却没有人类的情感和怜悯。

然而，战争的后果是巨大的。参加战争的男人大多是家里的顶梁柱，母亲的儿子，妻子的丈夫，孩子的父亲，有的还是家里的大哥，肩负着家庭的使命和责任。如果他们战死沙场，对于一个家庭来说，天无疑会塌下来。

虽然医疗在二战期间改善了很多，但还是有很多人在战争中死去，也有人因为战争留下了后遗症，被疾病折磨了一辈子。

一场大战之后，总会留下很多尸体，很少有人会去想这些尸体去了哪里。不就是扔到战场上任其自生自灭吗？

如果在炎热的夏天，尸体腐烂形成尸毒，传染病和瘟疫就可能爆发，附近地区的人民就会受到疾病的袭击，严重的疾病就可能在较大的城市蔓延。

其实古代对待尸体是很残忍，很不尊重人的。挖个洞把它活埋是有礼貌的，至少给它一个"安息吧"如果尸体被焚烧，至少是文明的，可以杜绝传染病。

古代有一个不文明的交战约定:胜利的一方可以随意处置战败方的尸体，甚至可以用侮辱性的方式。

所以他们会把死者的尸体堆在路的两边，然后用哪种土盖住，夯实，践踏，直到形成一个金字塔形状"静观"或者"吴军"。

这对于战败国来说是一个挑衅的举动，会加深双方的仇恨，引发新的战争。

早在春秋战国时期，中国就开始建造"静观"是的。公元前597年，楚军与金军交战，金军大败，大臣建议将尸体堆成"静观"。这实际上相当于一个"奖牌"让后人看到自己可以昂首挺胸，以更大的努力去治理和维护国家的强大。

但是楚庄王阻止了他，他说:“武”字拆开来就是‘停止战斗’的意思，表示不再使用武器。国家“军事行动”的目的是停止暴力，做出贡献，保护人民，丰富财富，使这些国家变得强大。"

楚庄王说:"这些阵亡的士兵都忠于自己的国家。怎么能随便对待他们呢？"

楚庄王是一位英明的君主。由于他的建议，这些金军队被埋葬。

但是，古代很少有这样的君主。《史记》记载了秦始皇如何杀死年轻时侮辱他的人，如何杀死460多名投诉他的儒生，说明秦始皇非常残忍。

对活人如此残忍，何况是死人？

但是"静观"还有"吴军"解释是一样的，都是处理尸体，但一样的是尸体堆起来密封。如果人还活着，就叫"坑"。但是，想想秦始皇和项羽，真的是一个"坑"啊！这种行为简直就是动物的行为。

唐太宗派使者去朝鲜质问他们，因为隋朝的时候我们和朝鲜打仗，朝鲜把隋军的尸体建成京景让大家看。唐太宗即位后，认为这是对中国的侮辱，要求朝鲜放"静观"被推倒后，他派人把隋军的尸体带回家安葬。

静观也叫"头骨表"东晋战败后，东晋士兵的尸体被制成"头骨表"。

唐朝的时候，军阀混战，战败一方的人头都被砍下来，大概一万个，然后"封尸供北京观"。

"坑"也是古代处理战俘的常用方法，史书中有记载。

明朝常遇春惯于诱杀犯人，徐达极力阻止。是清朝的统治者真的下令，不许困死任何人，看北京是吓不到人的。他们做了一件好事。

但在清初，进行大屠杀的时候，尸体也被扔进河里，比如"嘉定三图"尸体把河水染红了。

河里堆着尸体，这条河不能喝。下游的人不知道喝了这水可能会死。

后来人们用土葬来对待战俘，俗话说"安息吧"这是对死者的尊重。

后来有了火葬，集中处理，不留任何伤害。火葬会完全融化尸体，不占用任何空间。但古人并不理解这种方式，认为火葬是对死者最大的侮辱。时至今日，火葬已经成为一种文明的处理尸体的方式，可见古人和今人的思想也是不同的。