屈原为什么投河而死(屈原为什么投江而死200字)

说起屈原，大家应该都很熟悉。他是战国时期楚国的诗人。他的成就很高，连我们的传统节日端午节都是为了纪念屈原。但是，关于屈原，一直有一个疑问，那就是屈原为什么要投河自尽？他死亡的真相是什么？让我们一起来看看边肖吧！

1.屈原为什么要投河自尽？

1.

政治失败。屈原是一位伟大的政治家和诗人，他还是楚国的皇族。所以当时在楚国还是很受重视的，可以和楚王商量，负责接待"外宾"对，这么说吧，当时楚王还是比较依赖屈原的。但是，屈原这个人，不懂得绕道而行。遇到自己不喜欢的事，遇到有错误的臣子，经常和他对质。结果他树敌甚深，而屈原又是一个体谅百姓的开明官员，这也与当时的腐败格格不入。所以朝中的人都不同意他，很多人在楚王面前说他的坏话。

2.昏庸的楚王(也就是楚怀王)可以说是一个大糊涂，好与坏，对与错是无可争议的。当时秦国有个叫张仪的郭襄，去楚国离间楚齐关系，答应赏他六座城，大约六百里地。这是一块很大的地盘，楚王答应下来，派人去齐国当面骂齐国。就是这样。只给了楚国六里地，楚王大怒，重用屈原，与齐国讲和。另一方面又从全国各地派兵与秦国作战，结果大败。但是楚王还是没算完，他要报仇。但是，楚国有大片土地被秦国夺走。这时候楚王派出使节与秦国讲和，他愿意把土地割让给秦国，目的是得到张仪。张仪自愿去了楚国，被楚王关进了监狱。杀了张仪本来可以平息楚国的民怨，但是张仪很聪明。他用一大笔钱贿赂了楚王的爱情公主。女人枕边风下，楚王回张仪，屈原刚从齐国回来。他见到楚王，就问楚王为什么不杀张仪。楚王意识到，派人追，追不上。秦王死后，新王继位，邀请楚王参加会议讨论事情。屈原强烈反对楚王出席，因为屈原知道这是秦国的计划，只要楚王去了，就一定会被扣留。这时楚王的两个儿子都赞成楚王，其他大臣也同意了。屈原甚至拉着楚王的衣服不让他走，但是楚王就是不听。

3.新王继位，楚王的两个儿子继位。一个是新楚王，一个是郭襄。他们是楚国人民最痛恨的两个人，因为他们被困在父亲的绝境中，却自己继承了王位。满清大臣也一致支持这两个人，唯一反对的只有屈原，但他孤身一人，被新王流放。这是一个一流的版本。

4.楚国灭亡了，楚国最后被秦国灭了。知道屈原已经失去了一切希望和思想，他不愿做民族亡国者，宁死不辱。就这样，他终于投河自尽了。

5.屈原的死可以说是当时腐败政事的牺牲品。既不是合适的时间，也不是主人。不幸的是，一代知识分子惨死于江中。

2.屈原之死的真相是什么？

说法一:以死谏楚王

据说，当屈原看到楚国时"党员"横行无忌，朝廷之上没有忠臣良将，国家没有抵御外敌的力量，人民根本看不到希望，楚国即将面临亡国之祸。就在这时，他因为谣言而被流放，感叹自己报国的志向无法实现，决定用自己的死来唤醒昏君。他在《离骚》结尾有这么一句话，"我就从彭先家"。彭贤是商朝著名的士大夫。他试图说服君主效忠，但被忽视。最后，他一怒之下投水而亡。看来屈原应该这样向他学习。

陈述二:为国捐躯。

众所周知，屈原和楚王同姓，有一定的血缘关系，所以他对楚王和楚国的忠诚不仅仅是大臣对朝廷的忠诚，更是一种牢不可破的血缘关系。清代学者王夫之认为，屈原跳河是因为秦军入侵楚国都城，不忍目睹国家灭亡，所以跳河自尽。郭沫若在《屈原考》中也写道:"郢都被攻破的那一年，屈原写了一篇《悼》，却无法理解国家灭亡、人民流离失所的悲惨，愤而自杀。"

说法三:不是自杀，是谋杀致死。

除了以上两种常见的观点，最近又有学者提出了第三种观点，即屈原不是自杀，而是死于谋杀。在文章的开头，我们说屈原是一位伟大的浪漫主义诗人，写了许多爱情诗，祥符是其中之一。

看完这篇文章，我们可以从屈原谦逊的态度来判断，"祥符子"当时她地位很高，远超屈原，所以很可能是皇室成员。此外"祥符子"有一张绝世的脸；"祥符子"是已婚女子，受第一道德礼仪的约束，她不能公开与屈原见面，只能私下偷偷见面。还有"在标题中；项"代表楚国，"主人"自然是老婆，我搜索了当时宫里所有有地位的女人，符合"祥符子"只有楚怀王最喜爱的公主郑袖被确认。

她与屈原的私情被楚怀王知道后，促使他以政治的名义流放屈原。后来，楚怀王在秦国病死了，他的儿子王祥继承了王位。然后，为了防止屈原和郑袖的关系再次死灰复燃，他听从楚怀王的吩咐，派人去杀了屈原。追逐发生的地方就是今天的汨罗江。士兵在河边抓住屈原，杀了他，装进袋子里，绑上石头，扔进河里，上演了一幕幕残酷的历史悲剧。当时有人目睹了杀人过程，但在当时的暴政下，不得不委婉地说出真相，导致"端午节"的起源。