清朝哪个皇帝最可恶？(清朝皇帝谁最可怕)

说到清朝的皇帝想说谁最可恨，这个问题也很有意思。然后有人想问，问题很有意思。那么谁才是真正最可恨的皇帝呢？其实我们也不妨仔细分析一下，揭秘一下。欢迎更多人一起来分析揭秘！

我一直认为这个世界上没有什么是绝对的，所以清朝没有最可恨的皇帝，但这并

不代表清朝就像很多人说的那样"清朝没有昏君"既然如此，我想问一下，如果清朝没有昏君，清朝怎么会灭亡？封建王朝灭亡的根本原因是统治者的无能和昏庸，所以"清朝没有昏君"这种观点是非常站不住脚的。事实上，在我看来，清朝的灭亡，就是在那些历史转折点和特殊时期，我遇到了几个无知的国王，导致了大清国，中国最终陷入了西方列强的肆意蹂躏，而这些皇帝不敢说自己有罪于国家，也有罪于全国人民。

首当其冲的是号称完美老人的乾隆皇帝。老皇帝长寿，执掌朝政63年，古今第一次。但在专制统治下，君主年龄越大，称霸时间越长，越容易犯错，比如汉武帝、梁武帝、康熙。这叫老了昏昏沉沉。当然，乾隆也不例外。在位期间，刚好赶上西方第一次工业革命。欧亚大陆西部正在抢占全球商品市场和原材料产地，先进的生产技术和科学技术像井喷一样传遍世界。但老乾隆皇帝对此视而不见，坚决拒绝了英国派来的使者提出的贸易要求，使者带来的各种先进技术也被老皇帝斥为"诡异的技能和狡猾"，当"平等和民主"这种想法传到西方国家，老皇帝还在为英国使者不低头大发雷霆，在国内也是大兴文字狱。英国使者马戛尔尼在回忆录中提到，当时的清朝人民目光呆滞，受官员驱使，生活没有自尊。哪怕是在信使乘坐的船上扔下一只病鸡，也会引来无数人争相围观。那么问题又来了。为什么普通人会生活的如此贫困？这也是老皇帝的杰作。乾隆喜欢在江南游历，每次游历江南，场面极其奢华。他还重用大贪官小沈阳，造成朝廷腐败。他也喜出望外。在位期间，他多次在西藏、新疆、蒙古、缅甸等地用兵，以满足成就感。雍正帝积累的财富在乾隆皇帝的奢靡生活和骄奢淫逸中消耗殆尽。他退位的时候，继任者嘉庆面对的是一个大清朝，表面上还在歌舞升平，内部已经千疮百孔。他失去了与西方国家进行贸易和学习的机会。大清朝注定被西方国家甩在后面，看着他们的背影渐行渐远，而他却在逐渐没落。嘉庆——这个。

时间来到道光朝，乾隆爷爷埋下的隐患终于在他的时代爆发了。乾隆死后仅40年，第一次鸦片战争爆发，中国战败，被迫签订第一个不平等条约《南京条约》。当时英国使者要求两国进行贸易交换，乾隆拒绝了，但仅仅40年后，英国就用自己的坚船利炮强行打开了中国的大门，不再征求你的意见，也没有必要和你的皇帝纠缠。道光对此也无能为力。其实不是道光无能为力，而是他太软弱了。虽然在第一次鸦片战争中战败，但并没有动摇国家的根基。如果道光这个时候能振作起来，效仿西方，也有可能振兴清朝(参考日本明治维新)。可惜他真的很懦弱懦弱。鸦片战争十年后，他得过且过，心想"不求有功，但求无过。可想而知，如果皇帝都这样了，大臣还会有进取心吗？后来曾国藩忍不住批评道广晁:"九清没有人有陈的得失，书记也从来没有说过当地的优劣，沉默"可见，面对西方列强的压力，大家都在保持沉默。道光偶尔会情不自禁地跑到始皇帝的画像前哭泣。哭过之后，他继续忍着，直到死去。而我认为这种懦弱和退缩表现在皇帝身上就是犯罪。崇祯面对山河破碎还敢自杀道歉。如果解决不了，要么退位，要么学崇祯，只知道哭是一个皇帝该做的事？

最后是咸丰。咸丰是清朝最后一个掌握实权的皇帝。但说实话，如果历史可以重来，他还不如做个傀儡。至少当一个木偶遇到这些东西的时候，他可能会自卫。如果说乾隆是画优势局，道光是画逆风局，那么咸丰就是让逆风局变成死局，永远无法逆转。咸丰上台，太平天国运动爆发，接着第二次鸦片战争爆发。如果说他的父亲道光面对战争失败只是哭着割地赔款，那么咸丰就是上了一层楼。除了哭着割地赔款，他还学会了跑，他还把"运行"这一手传授给了他最喜欢的桂兰公主(著名的慈禧太后，八国联军侵华时，她随光绪放弃北京，跑到xi安躲避混乱)。咸丰跑到热河承德避暑山庄后，发现这里无忧无虑的生活很适合他，于是不再回京，把一切善后工作都交给了弟弟恭亲王？，可怜这游戏？，论能力比咸丰强一万倍，没说当皇帝，还一辈子给哥哥和嫂子干活，擦屁股，最后被用完了，嫂子慈禧毫不犹豫地踢了他一脚，可惜他是个报效国家的人才！当义？处理完一切，让咸丰回京，咸丰干脆不回去了。他在避暑山庄听歌剧抽鸦片，沉浸在女人味里。没过多久身体就垮了，最后死在热河。大清咸丰皇帝在位后，内外交困。再加上他留下了慈禧的隐患，清朝的灭亡只是近在咫尺。