三国东兴之战孙吴以弱胜强诸葛恪一战成名(魏吴东兴之战)

孙权死后，司马师准备出兵孙吴，就派司马昭带领15万大军攻打吴栋。魏军选择兵分三路，司马昭率领七万大军从东路进攻，与诸葛恪的部队相遇。虽然司马昭只有7万军队，还是比诸葛恪的4万多，但是诸葛恪使出浑身解数打败了司马昭，赢得了东兴之战。此后，司马

三国后期，曹魏基本被司马嘉控制后，东兴之战在吴伟爆发，即公元252年，魏家平四年，吴建兴元年。此时距离上一次两国大规模的军事冲突，也就是之战，已经过去了20多年，而这场战斗以吴国的大胜而告终，这也成为吴国为魏国带来的最后一次军事辉煌。

其实这场战役的本质更多的是两国两个统治者为了巩固自己的地位而进行的战争。司马师和诸葛恪在战前都掌握着各自国家的大权。

魏家平于四年春正月迁将军，任侍郎，举行节日，督中外军，记大臣之事。

《三国志·诸葛恪列传》说:“我病了，困了，怕见不到你，一切照旧。」

两者的区别在于，司马师在司马懿之后，想继续巩固司马嘉的地位。毕竟他实质上已经窃取了曹家之地，所以司马嘉看似一切尽在掌握，却不允许他放松警惕。后来淮南之地造反，但诸葛恪的权源比司马师合法得多，家世也是孙权所赐，但不容忽视的是，两人都需要一场成功的对外战争来巩固自己的地位。

《三国志·诸葛恪传》第一年授权黄龙迁都建业，第二年修筑东兴堤镇湖。侵淮南后，船败，故弃之。但建兴元年十月，教众云集东兴，遂成大堤。左右山人各筑两城，各一千人，以守全端，可还军。

魏随吴军入其境，耻于被辱，命大将胡遵、诸葛诞等人率领七万大军，攻围两码头，欲毁大堤。

诸葛恪大兴人力，在濡须河两岸筑城，遏制巢湖至长江的通道，扼死了魏军通过巢湖的通道。但显然，诸葛恪的行为引起了司马师的不满，两人都看到了对方的特殊时期。诸葛恪刚掌权就抓住了司马师，而司马师抓住了吴国鑫的继承权。两国都处于国内不稳定时期，这时候诸葛恪主动"找聊天"道，司马师自然是要接那个。实际上是诸葛恪造城，石婷之战是周复的假投降。这是同样的套路，就是引诱魏军主动进攻，然后吴栋进行防守反击。不得不说，吴栋的远征能力不足，但防守反击却很厉害。

这边是诸葛恪的心机，那边是司马师主动跳进去。毕竟曹魏的主人其实已经换了，司马师需要霸凌。当时，在曹魏朝廷之上的付伟不支持直接进攻。

《三国志》以陛下之德，辅之以忠贤之道，辅之以士子之行，失算于胜利之地，加强了保卫之策，鲁的覆灭是必然的。因此，《孙子兵法》说:& # 39；打败敌人的士兵，而不是战争；拔人之城，不攻之。'如果庙赢了必然原则，但万一失败也不必走全路，那是愚臣的真心关怀。所以说大佃的计划最长。

说白了，依靠曹魏的国力，拖垮孙吴，在吴栋边境长期驻军，算不算骚扰？有点类似田丰建议袁绍对付曹操。这确实是一个好办法，但司马师当时无法接受。原来司马嘉的权威是被政变夺走的。现在是时候展示他的威望了。对司马嘉来说绝不是什么好政策。同时，在那种情况下，其他人将长期拥有兵权。

“《三国志传》。诸葛恪“令其诸军作浮桥，于堤上出发，分兵攻两城。城市又高又陡，拔不出来。

当时魏军三路南下，但主要进攻诸葛恪所建左右城的是胡遵。可以说当时的战场是最不利于君的，背后是巢湖，前面是群山，城是依山而建。魏军最有优势的骑兵部队难以发挥作用，山地作战也不是魏军的导演。

这就不得不说诸葛恪耍了一个巧妙的花招，引诱曹魏主动进攻，而且还在这样一个不适合魏军的地区作战，吴军是水路总监，魏军一开始就吃亏了。

得知魏军南下，诸葛恪四万余人奔赴战场东兴大堤。关于诸葛恪率领的士兵的来源，有一种说法认为，他们中的大多数是诸葛恪收集的丹杨冰。

《三国志·诸葛恪传》却以丹、为险，民以果报。虽然之前出兵的只是其他郡的平民，但其余的影响深远，不可能穷尽所有的鸟。向官方求援后，三年内赢得四万兵士...俗善武功，贵实力。它爬山涉险，到达荆棘。鱼往深处走，猿往高处飞。

我个人认为，虽然不一定完全是丹·杨冰，但肯定是存在的。毕竟东兴战场最适合擅长山地作战的部队，所以丹·杨冰再合适不过了。而且，诸葛恪收编了丹杨冰之后，不可能一次不使用它。东兴战场是个好机会。

这次东兴之战，诸葛恪的战术还是很高明的。一般都是派出精锐先头部队奇袭魏军围城，制造混乱后，第二波攻势紧随其后，同时派出一个偏师破坏魏军境内的浮桥，结果魏军围城被吴军之师包围，大溃败。

其中最重要的是两个阶段，一个是丁奉的雪中送炭，一个是朱彝破坏魏军的生命线——浮桥，魏军前后夹击失利。但在各方的记录中，是谁"在雪地里奋力拼搏"，可能略有不同。

《三国志·诸葛恪传》派大将刘赞、吕雉、唐子、丁为前部。天寒地冻，大雪纷飞，魏将饮酒，见瓒等小夜曲，脱甲不持矛戟。但是闫冰没有停下来大笑。

《三国志·丁奉传》在帅的指挥下，三千人长驱直入。时北风起，风驹两天行船至，遂据许堂。天寒地冻，大雪纷飞，敌方将领买酒高会，在他面前遇到小夜曲就说:“今天是来领侯爵赏赐的！”就是让士兵解开盔甲，抱紧矮个子士兵。敌人因此而笑，不是为了装备。在纵兵的帮助下，敌人的前部战车被大大击破。据等至，魏军遂崩。

《建康录》。《废除皇帝》一卷派出将领刘赞、吕雉、唐子、丁奉等。为锋，但亦步亦趋。天冷下雪的时候，魏军可以喝酒，可以看瓒等小夜曲，但他还是不抱葛吉，而是身披刀盾，笑得一丝不挂，并不是闫冰。

根据各方记载，可以断定，吴军突袭魏军的先锋，不仅有丁奉及其部下，还有刘赞。所以我个人认为当时的情况应该是丁奉和刘赞一起突袭魏军，赤膊上阵的提议应该是丁奉提出来的。刘赞也听取了丁奉的建议。他们一起领兵与魏军进行近身战，个人觉得不能把功劳都算在丁奉头上，别人留下的都是赞美。

当时，丁奉和刘赞及其手下约有3000人，这可能引起了魏军的轻视。此外，丁奉是吴栋少有的老将。这样的将领往往能够把握住瞬间的战绩，也就是战场上敏锐的嗅觉。所以他选择的拳手一定是一个相对合适的时间，他赤膊上阵。这场战斗鼓舞了士气。丁奉身后的年轻士兵看到老将军赤膊上阵，军人的气势顿时高涨起来。

对于魏军来说，首先，丁奉的先头部队数量不足，与被围的魏军不在一个数量级上，因此，魏军的轻视是没有相应准备的。当吴军脱甲赤裸上身时，魏军非但没有备战，反而哈哈大笑。个人认为，除了情敌，可能还有一个原因，就是诱敌。

只是曹魏对这场战争的叙述过于简略，不知道魏军将领当时的想法，但不排除魏军不设防沿海是为了引诱吴军上岸。毕竟水战是魏军的软肋，没有防备，给了吴军上岸然后围歼的机会。当然这只是个人推测的一种可能，但是当时魏军将领的指挥能力较差，加上山地作战，魏军调动极为不便，容易出现。

再者，按照诸葛恪的战术安排，在丁奉之后，还有吴军的一波进攻，"会议到了，魏军崩溃了"，"坚持下去"如此一来，在丁奉之后，吴军又发起了第二次、第三次攻势，就连丁奉围歼的魏军自然是无法抵挡吴军接二连三的进攻了。

最重要的是魏军的大部分兵力都被丁奉吸引过来了，那么驻守在浮桥上的兵力必然会减少，这也给了朱奕可乘之机。

《三国志·朱环传》是魏派胡遵、诸葛诞等人出东兴，异督攻浮梁。最不济，魏军大败。

正在前方与吴军激战的魏军得知后方浮桥被毁。那是什么感觉？他已经陷入了吴军的包围圈，魏军内部已经发生了混乱，所以逃跑是所有魏军士兵的唯一想法。"魏军扰散，争渡浮桥，桥破，投水而去，更是相似。乐安太守贾环等人没了，死的有几万。"

这一幕其实是魏军的败兵仓皇出逃，却不知浮桥已被彻底摧毁。最先到达浮桥想要渡河的魏军，被败在后面的魏军活活挤压。魏军已经完全失去了指挥权。这个时候，别说吴军的精锐部队，就算是一个临时的吴军也能让魏军感到数倍的恐惧。任何将军都无法再组织其有效抵抗。按照当时的情况，魏军想活下来。我们只能希望军中有一个将军，能够稳住部下，在危险的地方把吴军的攻势扛死，给混乱的魏军一个喘息的机会。那样的话，魏军还能一战，否则没机会。

《春秋汉晋春》和王昌文都败了，都烧光了。

吴军在这场战争中大获全胜，诸葛恪凭借这一军事成就彻底掌握了话语权，成为当时东吴第一位实权大臣。司马师虽然被打了脸，但并没有动摇司马嘉的地位。诸葛恪发动的战争虽然达到了目的，但也为后来诸葛恪的战败埋下了伏笔。还是那句话，东吴最擅长打防守反击，至于主动进攻，怎么打都弱。