司马懿不是唯一一个篡位的为什么他却会招来那么多的骂名？(司马懿为什么能篡位成功)

说到"篡夺王位"古代史上很少有人这样做，但一个一个来看，似乎只有三国时期的司马懿最令人反感。这让人无法理解。既然大家都在做同样的事情，而他又不是第一个篡位的人，为什么他能多多少少得到理解甚至尊重，而司马懿为什么要背负这么多年的骂名？

在中国历

史上，很多人都是篡位的。有的本身就是皇帝。如隋文帝、唐高祖、赵匡胤等人；有些为后人铺平了道路，如曹操、司马懿、高欢、宇文泰等人。但相比较而言，似乎只有司马懿得到的差评最多，甚至衍生出一些不可能发生在别人身上的史料。比如"牛吉马后"影射东晋元帝实际上是将军(有人说他是个小官吏，名叫牛)。例如，东晋明帝的司马绍曾向宰相王导询问他夺取政权的过程，王导听后掩面说:"如果是，我家的世界怎么能长久？！"真的是再差的差评也比不上自己家的差评，这都是为什么？

第一，与司马懿的个人素质有关。提到司马懿，很多人脑海里都会浮现出一张阴沉的脸，然后就是心机深沉，肆无忌惮，冷酷无情。这种印象的直接来源是高平岭政变。实事求是地说，失败者曹爽的命运完全是咎由自取，之前的种种作死行为也让很多人感到心寒。否则曹魏的老臣司徒高柔、邱江吉不可能和司马懿站在一起。

然而，当司马懿派助手徐允和高级大臣陈泰劝说他时，蒋济写了一封信作为担保人，然后派曹爽的密友尹大目转达他辞职的意愿，以保护他的安全。他还指出，曹爽在洛水破口大骂后，终于放弃抵抗，准备做个有钱人，但一转身，就把曹爽一家都杀了。为此，蒋济甚至含羞病死。随后，曹魏政权没有权力组织司马家族夺权。司马懿作为三代曹魏的老将，被委以两代君王的重任。曹睿死的时候，甚至让继位的曹芳搂着司马懿的脖子，以示信任。司马懿的所作所为是受皇帝委托的，也突破了当时的价值观底线。

二是与司马嘉篡位的手段有关。司马燕和曹丕称帝，都采取了退位的方式，在程序上亦步亦趋，对亡国君主刘勰和曹桓给予了很高的政治待遇。但是过程很不一样。虽然曹操父子的迫害手段残忍，但并没有让汉献帝太为难。司马家先是由司马师废了曹芳，继位的曹茂被司马昭授意杀死，开启了明目张胆的弑君，留下"大家都知道司马昭的心"典故对后世起到了很坏的示范作用。最终，司马燕对禅宗立场的接受也就水到渠成了，但这也暗合了当年曹丕说的一句老实话:"我知道远古灭亡发生了什么！"

第三，与金朝的地位有关。作为开国皇帝，司马燕追求个人享乐，带头贪污。执政党和反对党之间的对话已经成为一种惯例，而且是奢侈的。傻逼皇帝司马忠被选为接班人，八王之乱和永嘉之乱导致中原几百年动荡，直到隋朝才重新统一。不仅百姓流离失所，生灵涂炭，司马家皇族本身也灭亡了。

好不容易建立起来的东晋，却始终偏私，无力北伐。夹杂着权贵大臣和内乱，还造就了白痴皇帝司马德宗。最后刘裕篡位，基本上屠杀了司马家族的残余力量。他只是假惺惺的封了司马，谁知道到哪里去找他，作为零陵王，来装点门面。既然这个朝代给百姓带来了这么多苦难，那么追根溯源，司马懿的名声自然也不会好到哪里去。