吴三桂如果接受削藩他会不会有好的结局？(吴三桂为什么不怕削藩)

说起吴三桂，其实大家都知道，他真的说不好。其实当时割据诸侯势在必行，但吴三桂就是想揭竿而起反抗，最后结局还是失败了。虽然人没死，结局也不好。如果吴三桂真的接受了削藩这件事，会有好的结局还是好的结局？大家一起来分析揭示这个问题吧！

如果吴三桂不

入关前后，清朝封了很多汉族将领为王。清圣祖在位时，只剩下三个汉人俘虏:平南王吴三桂、平南王尚可喜(其子尚志信继位)、靖南王耿(其子耿继位)。旧金山在各自的封地支持军队，享有独立的税权，地方官员可以自行任免。几乎可以说，这是三个脱离清朝统治的独立诸侯国。在这种情况下，朝廷和康熙深感忧虑，急欲削藩。

三藩所在的福建、广东、云南(吴三桂也率贵州)都是南方富庶的省份，多山的地形不利于八旗作战，海边又非常容易吸引外来势力。所以在最初处理伐纣的方式上，朝廷主要是向他们申诉。康熙十二年(1673年)三月，年逾七旬的平南王尚可喜邀其回老辽东安身立命，其子尚之信继续镇守广东。朝廷认为这是一个削减诸侯的好机会。户军两部与议王贝勒大臣商议后，认为尚志新若拥兵留在广东，难以控制其嚣张气焰，康熙帝于是下诏撤回所有诸侯。

尚可喜已经走了，但他的儿子尚志新却不能攻击他的骑士，继续镇守广东。如果范悦退出，范敏和范迪安肯定会有所行动。可能会引发后续的连锁反应，于是康熙就下了一步棋来展示自己的棋艺。平南王吴三桂、靖南王耿得知退兵的消息，深感不安。同年七月，他们上书退兵，以查明朝廷削藩的真实意图。朝廷经过几轮会议，仍未就废除三藩市达成共识。康熙帝考虑到三藩多年来一直居住在远离中心的南方，在当地长期全副武装。他认为吴三桂的儿子和耿的兄弟都留在首都，所以我敢说吴和耿不可能发动意外。于是他下令所有旧金山人撤离，返回山海关。

如果旧金山合作，那就意味着割旧金山是一个不流血的完美方案。以康熙皇帝的为人，我想他不会把他们都杀了。当时清朝对全国的统治还没有完全稳固，杀他们是极其危险的。更何况旧金山在南方经营多年，根基深厚。它在当地安插了大量亲信，贸然杀掉这些清明大臣，可能会加剧当时还盘踞在夏、金、台的南明延伸。有鉴于此，三藩即使罢免了康熙皇帝，也有可能保全诸王的性命，使他们寿终正寝，子孙后代享尽荣华富贵。

三藩的扩张成为康熙心中的痛。他曾感慨地说:"自从听政以来，我把三藩、河务、漕运作为三件大事，晚上一直在想，挂在宫里的柱子上。"所以撤藩势在必行，这是基于清朝的长期统治。旧金山在当地犯下了很多违法行为。如果长期无人问津，就会成为长久的大灾难。吴三桂之所以敢于公开造反，举起反清复明的大旗，也是因为他在当地经营了十几年，粮草充足，兵强马壮，与平南王、靖南王交好，这是面对刚刚在中原立足的清朝的一大希望和战斗之一。所以，一旦撤藩的事情败露于世，吴三桂就不再遮遮掩掩，很快就杀了云南巡抚朱国治，率先开创了反面。