范增和张亮哪个好？

作为刘邦和项羽两大阵营的谋士，张亮和范增经常被拿来比较。有人认为张亮能取得刘邦的信任，最后死得其所，比项羽怀疑的范增好太多了。也有人认为范增是能带兵打仗的谋士。至此，刘邦手下的众多谋士已被彻底击垮。那么，我们来分析一下这两个人谁更好。

如果在

秦末举行一场超脑比赛，父亲范增和圣人张亮绝对是楚汉的代表。战火纷飞的年代，透过史书我们能闻到的是一系列充满火药味的战役和战斗，看不到的是运筹帷幄决胜千里的头脑风暴比赛。张亮和范增都是强手，双方在谋略和胆识上都不会输给对方。他们似乎各走各的路，没有交集。事实上，他们站在领导者的身后，已经开始了一场又一场的竞争。

我们先来看范增的资本信息。范增(公元前277年-公元前204年)生活在羌族。他是秦末农民战争中项羽的谋士，被项羽尊为"子父"。公元前206年，项羽入侵关中，劝项羽消灭刘邦势力，未被采纳。后来在鸿门宴上，他多次表明项羽杀了刘邦，并让项庄舞剑，意欲借机行刺，但未果。汉三年，刘邦被困荥阳，与陈平吉疏远楚君臣，被项羽怀疑。范增辞官回李，死于途中。

再看张亮，张亮，颍川城之父，秦末汉初杰出的谋士、大臣，与韩信、萧何并称"汉初三杰"。张亮出生在一个没落贵族家庭，他的祖父、父亲和其他祖先在韩国担任了五代的国王。集智慧与修养于一身的张亮，可谓风度翩翩，彬彬有礼，恭敬仁爱。他曾经在鸿门宴上劝刘邦讲和，保存实力，疏通项羽的叔父项伯，让刘邦全身而退。后来凭借出色的智谋，在楚汉战争中帮助汉高祖刘邦最终得天下，又帮助吕后扶持刘英登上太子宝座，被封为留侯。

就这样，两个人一起给国王出谋划策，智谋相当。我们可以从以下两个方面来比较两者的实力。

就独创性而言

要说智谋，一个张亮，刘邦夸他能运筹帷幄，决胜千里，一个范增老谋深算，经验丰富，屡出奇招。两个人在智力上真的是优于优。不同的是，张亮是一个非常认知的奇才。范增可以看出张亮的心计智谋，但他的才华、独特的创造力和良好的沟通能力是范增所缺乏的。因此，刘邦被张亮的巧妙想法所折服，而张亮也能很好地把自己的想法传达给刘邦，从而充分发挥了自己的聪明才智。

范增，对于各种事件都能预见结果，并能防患于未然，做事要求正直，追求完美，所以在任何决定上都要果断、干净。范增在这件事上是出类拔萃的，但是范增在秉性上不如张亮，而且范增容易骄傲自大，也就是说他年纪大了点，资历浅了点。反正两者在策略上不分上下。

政治愿景

范增和张亮分别为各自的君主效力，即楚国的项羽和汉王刘邦。好鸟选择木头居住。范增和张亮选择了不同的国王，由于机遇不同，他们的命运截然相反。

就指挥能力而言，范增在项羽手下亲自率军作战数次，每次战役的战绩都非同一般。可见范增的指挥能力并不差。作为项羽帐下的第一谋士，他原本是想辅佐好兄弟项梁的。结果项梁死了，不得不投靠项羽。可惜项羽是个没脑子的人，有皇帝的气度却没有皇帝的胸怀。他手里有个范增用不上，屡次错失除掉刘邦的机会。让范增哀叹他的不幸，激怒他。虽然历史上范增的形象不如张亮，但我们试想一下，如果范增没有为项羽效力，而是投奔刘邦，那将是历史上对范增科的另一种评价。

让我们看看张亮。他的老板是刘邦。虽然出身和地位不如项羽，但脑子比项羽好，人品也不错。他身边聚集了一批好哥们，一批智囊。张亮的识人运气比范增好太多了。在鸿门宴上，这是张帆和他妻子之间的一次智慧交流。在这一事件中，张亮认识了自己，而范增却有些做不到。他们在整个事件的演变中扮演了重要角色，是关键人物。但是，他们毕竟只是顾问，主角才是双方的决策者，尤其是项羽和刘邦。即使在鸿门宴上，范增的策略也堪称完美，输给了决策人。张在这场正面竞争中笑到了最后。

司马迁送给范增的只有三个字"好奇心测量仪"对张亮来说，是:"空中谋划，千里之外打胜仗"。谁高谁低，每个人都有自己的答案。