鸦片战争时中英的火炮差距有多大？

说到古代清政府，只能用落后和贫穷来代替。当时的清政府闭关锁国，落后无能，非常腐朽。为了打开中国的大门，中国发动了鸦片战争。当时鸦片战争是清政府签订的不平等的《马关条约》。说到鸦片战争，很多人也问过，但是中英的火炮差距到底有多大？具体的小编也

自从整个世界经历了冷兵器时代，火炮作为热兵器中的佼佼者，得到了广泛的应用。不仅在陆地上，在海战中，火炮也发挥了巨大的威力。而中国对于火炮的使用，其实还不算太晚。早在宋代，最迟在元代，中国就开始使用火炮。不过在当时，火炮也代表了攻城用的投石机。因此，不可能确定一个确切的年限。

最早的火炮其实来自"扎"这个武器是加长的。它代表一种金属管状火器，枪也包括在内。后来随着进化，枪的区别出现了。在枪的早期，中国在某些部分比西方先进。比如铸造技术。中国的大炮是用模具做的，而西方因为不懂铸造和生铁冶炼的技术，只能先造铁条，再拼凑成大炮。后来，双方已经开始就火炮技术进行深入的交流和研究。明朝末年，中国从葡萄牙学会了制造红炮和法国机器。

至少在鸦片战争爆发之前，中英之间没有太大的区别，至少在火炮原理上。两边都是前滑膛球形弹丸的炮。如果是这样，为什么中国的一些人认为西方人"船坚炮利"？这种观点被广泛接受？

这是因为双方虽然制造原理相同，但受限于制造水平的不足，导致清朝的铸炮水平极低。清代铸造火炮时，基本采用传统的泥模铸造。这种铸造方法有两个缺点。首先是利用率低。泥人只能砸一次。第二个，不管是壳还是桶，都很粗糙，容易有小气泡。即使用铁模铸造也能提高效率，但还是有很多缺点。

英国人用的砂铸枪已经能减少很多这些问题了。而这种粗糙不光滑的壳和桶在使用中会出现很多问题。除了膛爆问题，还直接影响射程和精度。尤其是枪管，需要极其精密的加工技术。而是因为清朝太久忽视了铸炮技术。有些地方甚至已经失去了铸造火炮的方法。

这些铸造火炮的工匠聚集在一起后，只能保证火炮最基本的要求，就是足够安全，不会出现膛爆的问题。因为铸造时会产生气泡，如果太薄就容易爆炸。所以只能加厚。

这样，另一个问题就产生了。清朝没有办法发射太大的炮弹，因为它的枪膛只有那么大。这样一来，清朝同等大小枪支的杀伤力就大大降低了。两江总督牛建曾在演讲中提到这样一件事。清军发射的炮弹打在对方船上后反弹回来，打伤了清军士兵。这种现象是清代炮弹重量小造成的。清朝使用的炮弹重量最大，只有37磅，而英国舰船的设计能承受68磅的炮弹。

而且，当时英国还用了一种叫"飞炮"炸弹。这种"飞炮"炮弹发射后会爆炸，造成大面积破坏。

魏源曾经指出:"厦门被飞炮摧残，宝山被飞炮摧残"。(厦门、保山守军被飞来的枪打败)齐山曾说:"说到水战，大小船只准备充分，火器远近都用，甚至还有所谓的飞炮；枪里藏着火药，会爆炸燃烧，枪里有铁。"(英国人使用的水战武器、船只、火器都很齐全，其中有一种武器叫飞炮，里面装有火药，爆炸后满是铁片。)魏源甚至进一步提出:"易的本事叫飞炮。"英国人擅长放炮。

正是因为这种认识，才有了洋务运动中重视火器枪炮，发展一批军事重工业企业的历史。