中国古代怎么没有帝王选择在武汉建都啊？(为什么不在武汉建都)

说到武汉，这个地方的地理位置其实很好，物产也很丰富。但是当我们回顾历史的时候会发现，似乎没有哪一代皇帝把都城建在武汉。那为什么呢？武汉有毒吗？边肖感觉很好，不是吗？我们来看看这个问题，一起分析一下吧！

简单来说，历代皇帝都没有选择武汉作为都城

为什么这么说？不要"九省通衢"武汉，位于大陆的中心，被称为"东方马德里"武汉，不具备成为首都的条件？

当然不是。为什么这么说？史认为有几个原因:

1.历史太短了。

武汉的崛起始于元代。

最早的时候，武汉是云梦泽所在地，地势低洼，每年都会被长江洪水淹没。1281年，忽必烈将武昌设为湖广行省，从此武昌成为行省行政单位所在地。

明朝时，朱元璋将元代的湖广等地改为湖广公共政务部，相当于今天的湖北、湖南两省，行政公署仍在武昌。

万历年间，武昌成为食盐集散地，经济繁荣，对岸汉口则是重要港口。清朝时期，武昌周边地区也有所发展，逐渐形成武汉三镇规模。

1905年，张之洞出任湖广总督后，开始加大对武汉的开发力度，武汉终于成为大城市。

可以说，武汉的历史轨迹最大的特点就是没有特色。比起上海170多年，天津800多年，北京1000多年，Xi 3000多年，武汉的资历太浅了。

当长安、北京等地都是帝都，享受着各国来韩的繁华时，武汉还是一个洼地里的小村庄。

这样的地方，鬼会被当作首都。

其实不仅统一王朝看不起，就连割据政权也看不起。比如孙权曾说要迁都鄂州下的武昌，大臣们都反对:"喝建业水而不是吃武昌鱼；宁死在建业，不死在武昌！"

所以在论资排辈这么严重的封建王朝，武汉真的排不上号！

2.位置特别尴尬

武昌在历史上属于古荆州地区，但古荆州地区并不是封建王朝特别是大一统王朝的重点。

秦汉时期，中原王朝面临的主要敌人是北方的匈奴。为了反击匈奴，一战尽最大努力。汉武帝开始凿空西域，帝国重心开始向西北转移。

此时的政治经济中心都在北方的中原和关中地区。相对于一条直线，武昌的位置更边缘。

隋朝时开凿大运河，余杭、扬州、开封成为新的经济中心。

唐朝以后，海上丝绸之路兴盛，扬州、泉州、广州等沿海地区迅速崛起，同样没有武昌。

唐朝灭亡后，政治中心东移河南，经济中心南移江浙，武昌也不在考虑之列。

自元代以来，北京成为新的政治中心，江浙继续是经济重心，武昌成为完全的边缘地区。

武汉政治地位的提升是在元朝。元朝时，帝国的重心是西北地区；明朝以后，变成了北有蒙古，东北有女真，东南有倭寇。此时是西南的土司，离武昌也有一段距离。从清朝开始，帝国的重心仍然是北方的俄罗斯和西北的蒙古。

所以，地处大陆腹地的武昌不是重点！

因为不在帝国重心之上，两头不占的武昌自然无法挑起首都的重任！

3.地势太低了。

武汉的前身是云梦泽。是孟浩然的诗"云雾蒙蒙，笼罩着岳阳市。湖中的大湖。

云梦泽，分布在今天的武汉平原，先秦时期面积一度达到4万多平方公里。后来随着时间的推移，虽然云梦泽逐渐变小，最后几乎消失，但是武汉的低洼情况依然没有改变！

由于地势较低，武汉的汉口成为著名的港口，促进了贸易的繁荣。这样的城市发展经济没问题，但是如果作为首都就很危险了。

我们知道长江穿过武汉，将武汉分为武昌、汉口、汉阳三镇。长江和汉江在给武汉带来水资源和航运便利的同时，也带来了潜在的洪水。

古代的黄河一直给下游的河南、山东、江苏、河北造成严重的水灾。长江作为中国第一大河，水量至少是黄河的17倍！这意味着长江一旦发火，后果将更加严重！

在长江流域的几个大城市中，武汉平均海拔只有23.3米，与重庆的259.1米相差甚远，注定是一座临水而悬的城市。

经常在河边走，哪里可以把鞋弄湿？

所以潜在的洪水让这个地方注定不是封建王朝的首都！

另外，风水学上，一般风水宝地都是河流环绕，但是武汉这样穿城而过真的不好！

最后，地势低洼带来了更加湿热的环境，所以武汉一度和重庆、南京一起被称为中国。三灶"。

封建王朝选择建都，不仅仅是因为皇帝想过得舒服，还因为都城必须体现帝国的中心。比如明朝迁都北京抵抗蒙古。因为武汉地处国家中心，虽然地理位置安全，但不利于边疆的控制。

再加上武汉周边没有山和其他关隘，导致一旦发生内乱，武汉基本都是群起而攻之。

由于武汉起步较晚，近代只有三次作为首都的经历，即:

1911年武昌起义时为临时首都，但很快迁至南京。

1927年北伐军攻占武昌后，国民政府将首都从广州迁至武昌，但随着蒋介石"4.12 "反革命政变，宁汉合流后，南京再次成为首都。

1937年日本侵华后，南京沦陷，国民政府迁都武汉。但是随着武汉会战的失败，都城迁到重庆，武汉又衰落了！

可以说武汉是一个注定不是首都的地方！