历史上司马懿是如何评价诸葛亮的？

相信大家都应该知道，在三国历史上，司马懿和诸葛亮的对决可以说是非常精彩，尤其是诸葛亮的空城池计划，但是历史上有两个版本的这个事情，一个是司马懿看到了，一个是他没有看到。当然，司马懿的谋略也是深刻的。那么司马懿怎么评价诸葛亮呢？让我们一起来看

"光明的志向而不是机器"意思是诸葛亮有恢复汉朝的远大志向，只是上天没有给他这个机会。诚然，诸葛亮帮助刘备建立了蜀汉，这是世界上最好的之一。但由于关羽的盲目行动，刘备失去荆州的冲动，夷陵大败，隆中对策无从谈起。诸葛亮虽然力挽狂澜，稳定了局势，平定了南方的乱局，但是北伐却无能为力。原因自然是蜀国弱魏国强，诸葛亮以一国之力打九州很难成功。司马懿说的这句话应该很中肯。说诸葛亮"多求少定"意思是诸葛亮有很多计划和策略，但是很难做出决策，很难执行。

几次北伐，诸葛亮都下大力气出兵。第一次北伐，诸葛亮为了佯攻，吸引曹真主力，让赵云、邓骘引一部分兵力出斜谷，自己则率领大军出祁山。不料曹魏、天水、南安、安定叛魏降汉，陇右震动，只剩两郡。否则就可以完全控制陇右，封锁陇道，建立和汉中一样的根据地，然后是徐图的长安和洛阳。但由于用人失误，街亭倒了，让原本大好的局面付之东流。从此，蜀汉再也没有机会夺取街亭，控制龙道。第二次北伐攻打陈仓20多天，我们不得不调兵遣将。虽然第三次占领了武都和尹平，但陇右仍然被曹魏牢牢地控制着。第四次北伐又出了岐山，虽然赢了，但是并没有赢得更多的战果。第五次兵出斜谷，打得很保守。他们没有像司马懿说的那样，用奇兵来表演武功。而是充分发挥蜀汉兵在山地作战中的优势，不得不效仿吴，司马懿称之为无为之地。"我没有烦恼"。诸葛一生谨小慎微。正是因为蜀汉人少，小夜曲少，诸葛亮只能根据这种实际情况考虑北伐。自然，他首先要规划很多方案，考虑每个方案的可行性，考虑实施中的方方面面。最大的考虑是保存实力，消灭敌人，占领战略要地。所以诸葛亮打仗非常保守谨慎，不敢用奇招，不敢冒险。这是司马懿说的"多求少定"。

"一个好士兵没有权利"也就是说，诸葛亮虽然善于带兵北伐，但力量有限，最终难以成大事。司马懿这么说，可能是针对诸葛亮的第四次北伐。本来诸葛亮第四次北伐大败司马懿，北伐形势大好。这是一个乘胜追击取得更大战果的好机会，但由于李延的阻挠，刘禅决定调兵遣将。诸葛亮不想当权臣，所以他站在刘禅之上。经过深思熟虑，他不得不将部队调回朝鲜。正是这种情况，让司马懿误认为诸葛亮无法掌控朝政大权，无法正确权衡利弊，做出决断，只能服从朝廷。事实上，自刘备退位后，蜀汉的军政大权一直由诸葛亮说了算，诸葛亮是蜀汉的实际统治者。说他没有权利，有点不切实际。"他虽然养了几十万人，却落到了我的画里，也就破了。"这句话有点不真实。诸葛亮第四次北伐只领兵五万，让司马懿只能逃之夭夭，畏蜀如虎。更何况这次北伐诸葛亮带了十万大军。正是因为司马懿上一次吃了太多的苦头，深深知道自己不是诸葛亮的对手，所以司马懿这一次才采取了缩兵固守战的拖字诀。你还能为司马懿策划什么？再怎么侮辱诸葛亮，你司马懿也只能忍了。为了制服曹的急躁，尤司马懿甚至用皇帝曹睿禁止他上场。曹魏是大国，国力和军力绝对占优的时候，入侵蜀汉只是处于守势，让蜀汉军队来去自由，让蜀汉军队在当地居民眼皮底下开荒。你怎么敢说"掉进了我的画里"？厚着脸皮说"必须破"？如果诸葛亮没有积劳成疾，说不定真能把司马懿父子诱入上谷。那样的话，也许未来的晋朝什么都不会毁，未来的五朵野花什么都不会毁。即使诸葛亮病逝，司马懿也不敢追击，留下"诸葛死后，仲达出生了"面对诸葛亮，司马懿能做什么？

总之，司马懿说诸葛亮"看不到机会的光明野心，更多的计划而更少的决定，没有力量的好士兵"有一定道理，但是片面。他这样说只是为了安慰哥哥，安慰朝廷，鼓励部下。是一种自欺欺人的无奈语言。