春秋五霸排名如何？有人能动摇齐桓公的地位吗？

要说春秋五霸中谁是最强大的国家，可能很多人还是会选择齐国。毕竟，齐桓公的名声太响了。不过，这种说法现在已经过时了。齐桓公虽然强大，但还不足以统一全国，而且当时其他国家也有超越齐国的势头。我们来分析一下春秋五霸的排名应该是怎样的。当然也会有比

从这几天边肖发表的文章来看，很多读者都知道甚至知道"春秋五霸"，也有自己的看法。如果你让每个人都给"春秋五霸"做个排名，又该如何选择？事实上，在边肖看来，历史早就有定论了。

通常，"春秋五霸"有两个版本。

一个是指齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王(按霸权顺序排列)。这是唐代司马迁在研究司马迁的《史记》后得出的说法，但很多人并不认同这种说法。

第一，宋襄公只有霸王之名，没有霸王之实。就算司马迁自己解释，估计也很难把这个说法说对。只能理解为司马迁那个时代大家都很看重它"礼仪"、"仁德"比如儒家经典，在这个层面上，宋襄公确实有值得称道的地方。

第二，在称霸的时候，秦国当然比马庄强大，打败了最强大的晋国，但同时又被晋国两次严厉清理，受到了西部容氏等部落的牵制。可以说，秦国比其他国家更少涉足中原。称霸中原"，也有点用词不当，说"主宰西荣"挺合适的。

然而，秦穆公是在春秋时期赢得秦国手的人。此时的秦国略逊于晋、楚、齐，更不用说秦公主政的其他时代了。秦国真正强大起来，还是从和商鞅生活的战国中后期开始的。

所以"春秋五霸"还有第二种说法:齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。这句话出自荀子的《王霸》。相对于司马振的唐朝，荀子生活在战国末期，距离春秋大约200年，所以边肖认为这种说法比较靠谱。

对比这两种说法，齐桓公、晋文公和楚庄王的立场都很强硬。为什么？

边肖认为，这个国家作为中原的霸主，除了能够在霸道君主执政的时候指挥天下之外，还应该在霸道君主死后或者死前的很长一段时间内拥有非常强大的威慑力。这样，这个问题之前就很容易解释了。

先看齐。实际上，齐国是从的祖父齐国(公元前720年左右)继承下来的一个霸主。齐桓公在位时，国力达到顶峰，统治了大约80年，直到齐桓公去世(公元前643年)。但之后齐国虽然没有了霸权，但依然是一流强国，强了250年左右。

然后是晋国。晋国从晋文公的父亲晋献公时代(大约公元前675年)开始变得强大。继晋文公之后，晋襄公、晋景公、晋悼公几次把晋国的国力推向顶峰，后来"三家六亲"晋国(公元前550年左右)逐渐走向衰落。但直到公元前500年左右，晋国才被承认为诸侯国的盟友，于是晋国称霸了150年左右，强盛了200年左右。

接下来是楚国。从楚成王与齐国争霸开始(公元前660年左右)，到时期，楚国的霸权达到顶峰，直到后来的争霸(公元前506年左右)，称霸约50年，强盛约150年。

最后吴王和越王都比前三个晚很多，是春秋末期。从称雄到亡国，吴称霸30年，强盛70年。

从吴越到春秋末期，越国称霸20年，强盛50年。

从一个国家的角度来说，持久的繁荣是最重要的。

因此，结合强大的时间和支配的时间，"春秋五霸"排名是:晋国>齐国>楚国>吴>越国。

但考虑到吴王阖闾被勾践打成重伤而死，吴王的儿子夫差也在勾践的复仇中灭亡，认为岳应该走在吴国的前面。是为:晋国>齐国>楚国>越国>吴国。