窦建德是一个怎样的人？窦建德生平简介(窦建德凭什么被后人纪念)

窦建德是隋末农民起义的领袖。相传窦建德是东汉名臣都荣的后代。窦建德在河北、山东等地起义后，与隋唐军队的战争持续了12年。然而，窦建德也为推翻杨迪的暴政做出了贡献。虽然他率领起义军取得了不错的战果，但由于缺乏远见，他也犯了一些错误，导致了他最

窦建德，都史扶风人，世代务农，崇尚侠义，深受村民尊敬。在大业的第七年，当杨迪皇帝招募高句丽时，他担任200人的领袖。看到军民的困苦，他抵制了十字军东征。引孙安祖入高基伯，调兵造反，全家被杀。他率领军队打败了起义军，打败了魏、、孟海恭等。先后称雄河北一带。

终于在武德四年(621年)，郑王为救王，带兵攻打虎牢关，被秦王击败俘虏，押解到长安处死。

每当历史爱好者读到窦建德的故事，总会心酸叹息。窦建德不同于一般的叛匪。虽然这个家伙有一种桀骜不驯的气质，但他很慷慨，亲政府，信守承诺。更难得的是，窦建德是那个封建迷信盛行的年代为数不多的"唯物主义者"。

窦建德因为自己的几个缺点而受到批评，以至于他的生死仇人，唐朝的小官伊尹不顾禁忌，为他立碑，亲笔写下慷慨激昂的题词:

"感受英雄的激动，执着于事业，你就知道天命未干，你就会珍惜旋风。"这段碑文末尾的四句话，可以算是窦建德一生的真实写照。一个有建立王者计划希望的枭雄，其实是因为莫名其妙"命运"可惜中路塌陷。也正是因为这个碑文，后人对窦建德的失败印象特别深刻。

窦建德为了奸诈无德无才的大反派王，率领数百主力部队到虎牢关与鼎盛时期的秦王决一死战。结果这场恶战成就了李世民的丰功伟绩，窦建德本人被押解到长安斩首。

十一年辛苦打下的基础，就为了一个人品败坏的小人，白白浪费了。这一仗真的是如其所愿的窝囊。后人在总结虎牢关之战时，觉得窦王犯了两个原则性错误:

首先，窦建德不该挑起这场战争。王这家伙是个没心没肺的混蛋，不值得冒着生命危险去救窦建德。李世民的士兵比马壮，马壮正处于他事业的巅峰。窦建德如果顾全大局，根本不应该擦他的锋；

其次，窦建德就算有一万个理由出兵，也不应该直接拿下虎牢关，与李世民的主力正面交锋。如果窦建德采用郭子向荆灵献酒的战术，转而进攻太原，就会造成一个"围魏救赵"，也许可以解决王的围攻，至少不会让自己进监狱。

其实后人还是曲解窦建德的。

其实窦建德救王是有原因的，攻打虎牢关也是无奈之举。窦建德被俘后，李世民责备道:"我在招募王，这不关你的事。你越过了边境，冒犯了我的中士！"建德说:"今天如果我不自己来，恐怕以后就麻烦带远了。"

所以窦建德在以上两点上的原则性错误的总结纯属荒谬。

有人抱怨美国总统艾森豪威尔支持拉丁美洲的那些独裁政权，甚至说这些国家不配得到援助。然而，艾森豪威尔仍然慷慨地帮助了这些国家。其实国际政治无非就是这样，无论古今中外，类似的情况都差不多。

王虽然是个不择手段的混蛋，但他是个厉害的家伙，他的势力可以牵制唐军的主力，消除窦建德的后顾之忧。如果王和唐骏僵持不下，窦建德可以得到喘息和积蓄力量。正是因为这个原因，窦建德才不得不容忍反派王盘踞在自己的大后方，让窦王可以集中精力对付大唐在山东的守军，夺取大半个中原。

试想一下，如果当时王被唐军杀死，那么窦建德的北部就要面对罗毅了。要知道，罗毅是跟大唐穿一条裤子的军阀。窦建德过早与罗毅交手并无好处，反而弊大于利。虽然比马壮强，但要讨伐王，还是费了不少周折。如果窦建德不趁此机会与王联手攻打，而在解决王后再保存实力，那岂不是等窦建德更惨？

至于荆灵的计划，那就更荒谬了。太原属于李渊父子"龙兴置地"，是唐朝"革命根据地"。窦建德要想直接从河北拿下太原，至少要带领军队翻过一座太行山。且不说这段路有多难走，如果唐军及时从两侧把窦建德堵在太行山，恐怕窦建德就无能为力了。更何况此时李渊父子已经定居长安，太原的战略地位已经不重要了，至少不会逼唐军"救魏"。

后来，一个叫刘武周的军阀占领了太原。李氏父子难道不心安理得吗？

按说，窦建德攻打李世民的时候，双方的实力应该差不多。《新唐书》虽然重在渲染战争，李世民以少胜多，但毕竟是唐朝的史书，其真实性需要斟酌。

从两军表现来看，双方在决战中势均力敌。但此时窦建德刚刚击败孟海公，由于路途遥远，全军覆没。最好的办法应该是就地扎营，疏通粮道，与李世民打持久战。有了这样的布局，如果唐军撤退，窦建德自然可以侵占王的地盘，而如果唐军不撤退，这场战争也将有利于窦建德。不幸的是，窦建德把精疲力竭的士兵带入了鬼门关，并遭到了李世民的攻击，最后失败了。

俗话说"胜败乃兵家常事"这就是以后人们说的。但是，对于战场上的当事人来说，也许一个小小的失败就会让他们失去理智，他们的历史就此戛然而止，再也没有恢复的机会。