魏忠贤当政的时候努尔哈赤为什么不进去？

如题，在讨论明朝灭亡的原因时，很多人都把崇祯杀魏忠贤包括在内。他们以为只有魏忠贤活着，明朝的朝廷才能相对正常运转，有人去办事。而且魏忠贤还活着的时候，努尔哈赤一直没有进去，明朝在他死后也没有太多的幸存。那当时努尔哈赤为什么不打进来？这足以说

不是我们不报，是时机未到。

关于明朝的灭亡，历来有很多说法。前段时间和其他历史作者聊天，说可以一下子说出明朝灭亡的十个原因。结果总结下来不下20条理由，可见明朝灭亡的争议有多大。

其中严党和崇祯叛乱都是主流说法，也和本文有关，基本理解这两点，题目也说明一二。

我同意崇祯之乱导致明朝灭亡的观点。崇祯即位之初，急于将明朝从险恶的环境中解救出来。但崇祯之乱不仅没有缓解帝国的危机，反而成为催化剂，最终加速了明朝的灭亡。

从当时的环境来看，要想摆脱困境，必须依靠金融。为了获得财政，崇祯的"开源节流"该政策不仅没有起到积极作用，反而使危机恶化。

当然是为了说明崇祯杀了魏忠贤导致国家灭亡，从而抬高魏忠贤的地位。有了魏忠贤，大明就不会灭亡，这对魏忠贤来说有点太高了。

魏忠贤只是一个混乱的太监。他虽然操纵政权一段时间，但也在体制内。其实我认为魏忠贤经常继承天启皇帝的意志，借助日元集团打压文官集团，同时加强皇权，应该是天启皇帝采取的权宜之计。

然而到了明朝，党争愈演愈烈。魏忠贤曾写《林东点将录》，针对公务员群体中的林东党员。当然，林东党员不是软柿子。双方你争我夺，谁胜谁负争议很大。问题的关键是崇祯即位后魏忠贤被扳倒了。

如前所述，明朝的灭亡与崇祯有密切关系，但从根本上说，明朝的执政危机早在日元党与林东党的斗争中就埋下了伏笔。从这个角度来说，魏忠贤掌权，让努尔哈赤不入关，是不合理的。

从事情的发展来看，天启皇帝在位的时候，努尔哈赤没有入关，仅仅是因为后金的势力不允许，以明朝的国力很容易灭了努尔哈赤。

努尔哈赤最初的身份其实是为明朝镇守边境的部落之一，但后来努尔哈赤的父亲被明军误杀。努尔哈赤对明军很愤怒，不满明朝对女真的少数民族政策。万历十一年，努尔哈赤开始了对女真各部的统一战争。

此时的努尔哈赤还远没有站在反明的立场上。万历二十九年，努尔哈赤也向明朝进贡，明朝对努尔哈赤没有太多防备。1615年，努尔哈赤建立的前一年，巡抚吉辽也报了努尔哈赤"唯命是从"忠于朝廷。

努尔哈赤的崛起是一个秘密的发展。很长一段时间，对明朝奴颜婢膝。直到万历后期，1616年努尔哈赤建立，称可汗，才有反义词。

这个时候如果明军应对得当，就很容易干掉努尔哈赤。但明军派出的11万精锐部队却因为战略失误而大败，从而失去了辽东战场的主动权。

这并不是说明朝的综合实力不如只是军政割据的后金，很容易把他搞垮。

可惜魏忠贤独揽大权的时候，也就是天启皇帝在位的时候，正是努尔哈赤迅速发展壮大的时候。

天启元年(1621年)，努尔哈赤攻占沈阳、辽阳等大城市，使明军损失惨重，开始迁都辽阳，建立东京城。此时，魏忠贤正在磨刀霍霍，准备挑战林东党；

天启二年(1622年)，努尔哈赤击败辽东巡抚熊廷弼、辽东巡抚王化贞。先是攻占了辽西的广宁、益州、锦州、大凌河等40余座城堡。熊廷弼、王化贞和其他明朝将领溃逃。此时，魏忠贤夺取了锦衣卫的指挥权，开始攻击林东一方。

天启三年(1623年)，魏忠贤将内廷武官增至一万人，身着铠甲，出入朝廷，掌管东厂之事。天启四年(1624年)，魏忠贤开始对林东党成员发起大规模运动，镇压异己。

天启五年(1625年)，努尔哈赤迁至沈阳，继续向明朝发动进攻。此时魏忠贤的党羽已经遍布朝廷。

努尔哈赤入关的节奏在天启六年(1626年)的宁远战争中被打乱。努尔哈赤之所以被明军打败，是因为明军大将袁崇焕创新性地用红炮守城，然后金不善于攻城。此时魏忠贤整天忙着建祠堂，让别人叫他九岁。

如果说这是魏忠贤在的时候，反正努尔哈赤没打进来，我也没什么好说的！晚明的生态政治是文官集团影响了皇权，导致国家内部矛盾频发。皇帝想加强皇权，打压文官集团，无可厚非，但双方的斗争严重影响了明朝的边防。

所以，不是说魏忠贤在的时候努尔哈赤没有召来，而是天启皇帝没有死，魏忠贤没有下台。也许清军完成入关大业用不了十七年。

堡垒经常从内部被攻破。