周昭王溺死是怎么回事？(周昭王是昏君吗)

公元656年春，春秋五霸齐桓公率领逃亡部队消灭了蔡晓，然后南下批判楚国。楚王急忙派使臣到齐军大营，质问他为什么侵占楚国领土。关厢道:你楚不进贡，我们是来收的。其次，我想问一下王召南巡不归的原因。处士说"哦，我们会尽快进贡的，别担心。楚怎敢不

关键是《左传》在这么长的时间里已经成为事实，尤其是处士的回答更像是在玩坏默认。

这件事，西周是两次惭愧，一直忌讳。毕竟是讨伐，结果包括国王全军覆没。所以我一直用"他的国王没有从他的南方之旅回来。做了结论。

屈原在《楚辞》中说"王召成有"就是这个意思。

后来，朱对说"赵浩棋南巡到楚国，楚人把他的船挖沉了，不还"。以至于代代相传，赵浩棋被楚国所杀成了定论。

在当时的条件下，楚人自己也无法证明自己的清白，就怪大头干的。

"他的国王没有从他的南方之旅回来。这个历史事件是绝对真实的。西周有两个楚。问题是"楚"不是那个"楚"是啊。

一家姓楚(也就是大家心目中的楚)，祖先是熊逸。当时，楚国的国号是一"子楚"(以下简称子楚)，封地仅五十里，土地贫瘠，资源匮乏。这么一个屁股大的穷国，根本不值得出兵。真要出兵，也不会让周昭王亲自带队。此外，周昭王的儿子旺姆在登基时与子楚的关系也比较密切。十四年穆王败徐，楚以封国之名出征。如果真的有杀父之仇，怎么会有这么铁的关系？！

另一个是楚人。当时是大国，占据了今天湖北省的大部分，还有铜绿山铜矿。在先秦时期，这可是个宝——重要的战略资源！据记载，前两次远征回来的时候，带回了大量的铜材(很多贵族在青铜铸造方面很有建树)。

经过数百年的世界变迁，东周时期，子楚灭楚人，两楚合而为一，使之成为南方大国。

后来在湖北安陆出土"安州刘琦"青铜器描述了周昭王第三次远征的具体细节:

周昭王在十六年亲自征服了楚人。一个叫南宫的帅，一个叫钟的先锋，得到了全国小诸侯国的支持。原本加入楚蛮的小国也如潮水般加入了西周皇帝。进攻进行得非常顺利。

然后军队像竹子一样滚动，直到长江。周昭王留少数兵力守江北渡口，领兵渡江，占领桐庐山。然后回到北方，在湖北随州开庆功会。并且大量的铜材被送到现役贵族手中。许多这些铜材被他们铸造成青铜器，包括这件"安州刘琦"。但楚人听说周主力已北撤后，又夺回了铜绿山矿。这是周昭王第三次亲征。

周昭王十九年，周昭王率祭祀公等大臣，随六师大军南下。从湖北随州出发。一路上都很顺利。为了赢得更多的支持，召公亲自率领他的师沿长江到达奎国(今秭归)。然而回到汉水，却遭到楚曼军的强力阻击，罕见的邪暴雨使西周军队全军覆没。

历史是一门具有独特性的科学。即使在某些时期，由于我们的认知局限，有些疏漏也是不可避免的。随着考古学和其他科学的进步，许多历史事件终将向人类展示其本来面目。套用一句话，历史真相会迟到但不会缺席！毕竟总有一天历史会没有神秘感，没有悬念！