古代人如何防范天灾？天灾对这些朝代曾造成毁灭打击(为什么古代天灾那么严重)

最近广东迎来了一场超强台风"山竹"所以广东一些市区也提前发出了停课、停工的通知，让大家做好在家避难的准备。我很庆幸现代高科技可以预测自然灾害，让大家提前做好防范，但在古代，没有这么先进的设备。大家都是怎么预防自然灾害的？其实关于这方面的记载

《史记》上说:周七年，出生，冬天下大冰雹，牛马枯死，江汉冰封。

意思是周朝昏君王理出生的时候，气候异常。寒冷的冬天导致所有的牛马都死了，所有的河流都结冰了。周厉王之后，我国历史上开始了一个长期的混乱时期。历史上也有过几次类似的混乱时期，特点是人民生活贫困，人口减少。古代历史学家通常将其归因于政治家的影响。他们认为国王昏昏沉沉，人民饥寒交迫。这些著名的时期包括西周晚期和春秋早期，三国，南北朝，五代，十国和元朝。

其实政治家对历史的影响绝对没有那么大。比如纣王是有名的暴君(也有一种说法是他不是暴君，只是常年打仗，导致国内空虚，被周朝利用)，导致国家灭亡，但武王即位后，天下很快就太平了，没有陷入乱世；秦二世暴毙，很快迎来了文景的统治，迎来了汉武帝在位时鼎盛时期的大帝国。杨迪皇帝是军国主义者，他开辟运河建造宫殿。隋朝灭亡后，唐朝迅速开启了大繁荣。是因为所谓君主的诞生吗？

要知道，春秋战国时期，中国人口总量持续上升，文化经济越来越繁荣，即使天下分裂，战乱不断。

三国五代等时期，一些有才华的君主，如曹操、苻坚、刘裕、柴荣等，都无法阻止混乱的局面。元朝时，蒙古人用武力维护了国家的统一空却无法阻止社会的混乱。战国不稳，百姓能吃饱饭，但元朝政局稳定，百姓到处挨饿，国家幸运了60年。其实蒙古帝国能战无不胜，还得感谢地球在这期间处于寒冷季节。

古代帝王的个人智慧还是愚蠢决定了一切？文景之治讲究无为而治。汉末皇帝虽然不懂政治，但也没有奢靡之人。他为什么能吸引人民饥饿导致的黄巾军起义？

换个角度看历史，据说起步的中华文明经历了四个暖期和冷期。我们发现从西周末、东汉末到三国、南北朝、唐末、五代十国的天气实际上是一个长期的寒冷期，而经济繁荣发展期一般是一个温暖期。

显然，温暖期粮食产量高，缺少衣服的古代人不容易冻死。《史记·殷本纪》记载，河南的商纣王以大象为坐骑攻打山东，说明当时气候温暖，商朝灭亡，周朝能迅速恢复经济。大名鼎鼎的伯夷不吃，在河南只能靠摘魏过活。

《史记》说:晋庄袁波年间，无雨无雪。也就是说晋庄伯在春秋的时候，山西没有下雪，可见其温暖。从春秋五霸时期的故事可以看出，气候温暖，经济文化繁荣。天下虽分，百姓却有饭吃，精英们冷静思考。

隋唐是中国又一个温暖的季节。《玄宗》两唐成书，记载天宝元年冬无冰，二年冬无雪。但是后来国家虽然经历了安史之乱，但是后期还是有回潮。虽然经历了黄巢之乱和五代十国，但世界总人口并没有减少，歌舞和诗歌艺术也不断走向巅峰！

宋朝的气候应该也比较温暖。宋江等人造反的梁山水泊长达800里，说明唐古拉山冰雪融化很多，黄河水位很高。我们都知道宋朝的经济，很多极端的观点认为宋朝是最强的。

元初，气候开始变坏。忽必烈对日军队遭遇两次台风，全军覆没。要知道，忽必烈的军队是从马海峡来到日本的，前期打了很多胜仗。军队不可能被台风直接打死。如果这次台风一定要有彻底摧毁农作物的能力，那一定是由于台风过后气温极低。

再进一步，三国两晋南北朝时期，北方人口锐减。除了战争，由于这一时期气候寒冷，人们到处互相吃东西。

统治者对人民的影响真的很大吗？为什么有的统治者的不作为被认为是不作为，有的不作为被认为是对政务的忽视？在古代生产力相对较低的情况下，农民靠天吃饭，皇帝也靠天吃饭。大台风毁一个王朝，绝对不是痴人说梦。同样，生产力水平提高了，人民自然就能吃饱。如果非要说跟皇帝有什么关系，那只能感谢皇帝没有把好日子乱来。