秦始皇是暴君还是仁君(秦始皇是暴君还是仁君小说)

历史上的第一个皇帝秦始皇，对于他是一个什么样的人物，有不同的看法。有人认为秦始皇是不折不扣的暴君，秦朝也叫暴秦。自然，秦始皇所做的一切都被认为是暴政。然而，有些人认为秦始皇不是暴君。从秦各项法律的实施来看，秦朝并没有人们想象的那么黑暗。相反

1.有证据证明秦始皇是暴君吗？

灭六国，焚书坑儒，严刑峻法？这些"历史事实"作为秦始皇是暴君的证据，无非是道听途说，这已经是很多历史学家的共识。

秦始皇能灭六国，恰恰说明他是一个有才华的皇帝。历史上哪个开国国王是个残暴的人？

反倒是那些高举反秦大旗的英雄。陈升，起义一有一点进展就开始嚣张，嚣张空一切，稳稳的活了起来"帝"上瘾。为了挽救自己的财富和可怜的自尊心，他们肆意杀害起义的英雄和老朋友。鹦哥因立功受到了惩罚。邓说他叛变被杀了。在山脊上，一个老朋友因为名字被杀了。杀了光武的田臧没有受到惩罚，反而被提升了。最后汉奸陈胜被司机亲手杀死。

要讨伐秦国最努力的工人项羽，那就更彻底了"恶魔"。攻下襄城后，把襄城变成了空城来泄愤；打下城阳后，为了泄愤，把军民都杀了；在新安，坑死了张寒的20万士兵；无数无辜的军民在齐国和外黄被杀。攻占咸阳后，咸阳再次发生大屠杀，咸阳城被放火焚烧。

杀宋轶父子，杀秦二世胜三族，杀楚怀王和熊心，烧纪信，烹杀宗公和韩生...要说残暴，项羽是个彻头彻尾的暴君。我们在秦始皇身上看到过他的暴虐行径吗？

至于嬴姓取而代之的刘邦，更是比项羽还要血腥。不屑臭我就不说了，大屠杀我也没怎么做过。更可恨的是刘邦开了皇帝屠杀英雄的先河。韩信、彭越、琼布、关高、陈毅...哪一个不是战功赫赫？没有他们，就不可能有刘邦的皇帝宝座，但他们一个个都死得很惨。

连刘邦都叫"信用第一"萧何没有避免被怀疑的命运；从一开始就追随刘邦的忠厚、粗中有细的樊哙，几乎成了刘邦的刀下之鬼。

刘邦屠杀英雄的力度可以说是空前的，也为后来的暴君们树立了一个好榜样。但是让我们反过来看，他们称之为"暴君"秦始皇，有没有杀过英雄？

陈升和光武的一句话"秦武道"中国乱了14年，所有人都被杀了"暴秦"的旗帜，但实际上所有人都想取代它。

2.国家得到了什么？

一个几乎和秦帝国一模一样的帝国。刘邦建立的大汉朝，无论是国家制度、政治制度还是国家法律，都是秦始皇在短短11年内创造的模式的延续，只不过帝王姓是刘而不是赢。

刘邦不择手段的江山给天下人民带来了什么？三分之二的人死于战争，大秦帝国2000万人口，汉朝建立时只有600万。这里满目疮痍，万物凋零。这是人民想要的吗？这就是所谓的"正义之战"真的吗？

其实秦始皇之后的407个皇帝，没有一个有资格说秦始皇是"暴君"。

秦始皇有很多所谓的"暴行""暴政"事实上，这一切都是秦二世和赵高自己做的。秦始皇承担了很多责任。如果他错了，那就是识人错了，不该重用赵高。如果他错了，那他还有一个大错，就是他没有留下任何证据来证明他的"仁"其实并不是他没有留下来，而是被项羽一把火烧出来的。

像刘邦，项羽这样的人，出于各种目的，不断抹黑自己的老东家，秦始皇，秦朝。以后的朝代以汉朝为尊，也是抹黑。更何况几十万年过去了，也没有证据为秦始皇洗白。而那些历朝历代的帝王文人，要么跟风，要么带着目的泼脏水，没人敢出来为"暴君"平心而论。

但是，在这种背景下，我们很难搞清楚秦始皇是不是"暴君"确凿的证据。

我们也要知道，秦始皇是第一个开始中央集权的人，但是秦始皇灭六国之后，并没有消灭各国的贵族势力，要么迁到咸阳囚禁，要么让他们就地发展。在这种情况下，虽然秦始皇是"一人集权"但他的权力毕竟没有那么大，因为各地潜在的反动势力太多了，六国军民也充满私心。

秦始皇实际上是为中央集权做了一个过渡。从刘邦开始，中央集权的程度越来越高，皇帝的权力也越来越大。最后，一个人主导，任何人、任何组织都控制不了。你可以凭借自己的好与坏，随意颁布诏令甚至杀人。

如果秦始皇是"暴君"、刘彻、朱元璋、康熙、乾隆...这些所谓的"英国勋爵"所有人都是暴君。暴君"。

3.秦始皇对英雄的态度

古代的秦王，历来都是广纳八方宾客，择能人而赋权，不拘一格地拔人才，充分信任。可以说【老公的东西不是秦产的，但是宝贝很多；文人不是秦朝产生的，而是愿意效忠很多人的。】商鞅、张仪、魏冉、范睢、吕不韦、李斯等执掌过国民政府的重要官员，为了建功立业、施展抱负，先后从关东各国而来。所以君臣相和，同心同德，使国家昌盛。

在这方面，秦始皇与大秦的祖先一脉相承。统一天下后，他对郭凯武侠的英雄们也十分慷慨，毫不犹豫地赏赐他们，给他们的子女娶媳妇，更大力度地提拔他们的子女。

王建和王本父子同朝作战，分兵灭五国。他们终身受勋，孙子王力也是长城兵团副将，掌管兵权。而他们的后代是南北朝隋唐时期的顶级宗族，五姓七望之一"太原王"。

蒙古祖孙三代人蒙骜、吴萌、蒙恬先后为秦国大将，蒙毅又名尚卿，为国务大臣。

李信率军打败楚国，秦始皇不但没有惩罚他，反而自己承担起用人失察的责任。后来，李信再次被任命为王贲副将，攻灭延吉之后，才出现了一代又一代的好汉和人才"李在龙西"之后是另一个顶级宗族，五姓七望之一。就连唐力皇室也自称是陇西李氏的后裔。

还有赵王赵佳，他在赵死后自立为代王。他坚持六年后反秦被灭，始皇帝没有杀他。还把儿子赵公福迁到天水掌管西戎，子孙繁衍为"天水赵"所以赵姓“望天水”。赵的后裔被迁到，在为赵及其后裔建立了大宋王朝。

【秦释甲子公夫主西戎，西戎怀，号王，家住陇西天水西郡。】——《新唐书·宰相世系》

比如王建率军攻楚，先帝也心知肚明，君臣默契，成就了这段佳话。后世的许多英雄，如王镇恶、高长恭、年羹尧等，都以为向王建行贿就可以保命。我反而被他们的君主抓去当借口废了他们的命，只因为他们从来没有有幸遇到过秦始皇这么开明的皇帝。

秦始皇，有这样的气魄，这样的胸怀，不愧为千古一帝，但因为他提倡法治，贬低儒家，所以被视为"暴君"模板，诋毁，贬低了两千多年，这些有见识的人真的不知羞耻吗？

秦始皇在政治和军事上的成就，都是前无古人后无来者的创举，使初生的中华文明抵御了游牧蛮族的入侵，不断扩张壮大，走向辉煌。

所谓古典中华帝国，也就是从秦始皇在政治上的胜利到刘彻这个汉朝的皇帝，已经奠定了基本的模具。后来的皇帝，包括唐太宗李世民和明太祖朱元璋，都只是在秦始皇开始画画和汉武帝结束的圈子里打转。

所以秦始皇是中国国家版图的真正缔造者，是中华民族真正的国父。它比传说中的帝和唐更名副其实。他对中国文明的巨大贡献将被我们的后代永远铭记。