李世民和杨广都是弑兄夺位为什么评价却不一样？(李世民与杨广什么关系)

要说李世民和杨光是两个人，很多人绝对不会把他们放在同一个阵营，因为李世民给人的印象应该算是唐朝历史上的一个君主，一个非常伟大的皇帝。然而，杨光被称为杨迪皇帝，从这个名字就可以看出。人们对杨光的评价一直很差，认为他是暴君、坏君主和放荡者。但是

，两个人都做了一件事，就是杀了兄弟，杀了李，不是自己做的，但也是一个诡计，让失去了太子的位置，后来又圣旨杀了。既然两人都是自相残杀的兄弟，为什么后人对他们的评价不同？

纵观中国古代史，每当朝代更替或政权动荡，都有无数的危险。在帝王家，没有兄弟情谊，也没有父子亲情。一切都是空皇权面前说话，最无情的皇帝王甲不是闹着玩的。那为什么有的人明明杀了兄弟篡位，却因为自己的丰功伟绩而忘记了夺权的事实，被千古传唱为贤明的君王；而有些人成绩斐然，却因为杀害兄弟而臭名昭著？这两个人说的是唐太宗李世民和杨迪·杨光。要回答这个问题，还得从两位皇帝的来历说起。

1.杨光出生了。

公元581年，隋文帝接受北周小皇帝宇文禅的禅位，登基称帝，建立隋朝，定都大兴城(今陕西Xi安)。公元589年，隋军从南方进攻陈，占领了，灭亡。这标志着隋文帝隋文帝统一了中国，结束了西晋以来中国近300年的混乱分裂局面。隋文帝统一天下后，仍然厉行节俭，生活上提倡节俭，经济上沿袭北魏均田制，减少赋税，与民同息。与此同时，隋文帝还大力提倡文教，广求书籍，废除九品中正制，采用分科考试的方法选拔官员。军事上，隋文帝出兵北击匈奴，分割匈奴，使东西匈奴互相厮杀，隋朝消除了望北之忧。这些措施都使得隋文帝统治时期的政治非常明朗，人口增加，社会繁荣，被称为"开皇法则"这也是隋朝最强盛的时期。

文帝一生只有一个女人，就是独孤皇后，她有五个儿子，分别是太子杨勇、王进杨光、秦王杨军、蜀王杨修和汉王杨亮，都是长子，其中以杨勇和杨广最为著名。杨勇王子英俊、勤奋、温柔、坦率。但他非常好色，有许多妃子，其中元氏县和云赵荀是最有名的。但是独孤皇后不喜欢他的爱好。从隋文帝的一生可以看出独孤皇后不喜欢滥情的人，而杨勇就是这样的人。要说杨勇只招母亲不喜欢也就算了，但他刚才确实有些僭越，惹得刘裕亦不高兴。一年冬至，官员们出现在杨勇面前，杨勇愉快地接受了他们的祝贺。但作为王子，你只能用"他"，您不能使用"相约宫廷"杨勇，这是违反礼仪的。慢慢地，隋文帝对杨勇的爱日渐减少，但他开始怀疑自己的儿子。杨勇同时惹得皇帝和皇后都不高兴，所以当然，他的王子地位不可能稳固。

另一方面，杨光知道如何收起野心，表现得非常机智。他的隐忍和克制是杨勇所不具备的，这也是杨光最终能取代杨勇成为太子的原因。杨光的当务之急是获得父亲和母亲的赏识，让他们觉得自己在各方面都比杨永江强，从而取代杨勇。杨光最大的缺点是他不是长子。按照嫡系长子继承制，杨勇应该是皇子继承皇位，朝中大臣都支持杨勇。因此，仅仅依靠皇帝和皇后的爱来取代杨勇是不够的，还要与朝中大臣交朋友。所谓敌人的敌人就是朋友，所以和杨勇关系不好的大臣就是杨光的友谊对象，而苏阳就是这个人。在苏阳多次陷害杨勇之后，隋文帝终于下定决心，废除杨勇的太子地位，杨光如愿登上太子宝座。

2.杨光为什么会成为王子？

当然，杨光并非无能，他可以成为一个真正有才华的王子。在南征陈的战争中，是总指挥。平定江南后，杨光坐镇江南，政绩十分突出，赢得满清文武官员的一致赞赏。然而，杨光好色和野心勃勃的事实是无法掩盖的。公元604年，隋文帝生病，住在仁寿宫。杨光认为隋文帝的死一定是有充分准备的，所以他写了一封信，并派人去问苏阳。苏阳也给杨光写了一封回信，但这封回信被误送给了隋文帝。隋文帝见了大怒，以为自己还没死。你杨光在考虑王位。而杨光也不合适在这样的时间点调戏宣化夫人。隋文帝得知后咆哮道"孤独让我犯错"，然后叫来了、元岩，让他们把找来，但是这件事情被杨素先一步步的破坏了，立即采取措施控制了、元岩，并且用士兵包围了仁寿宫，很快刘裕就死了，至于是否杀了他的父亲就不得而知了。然而,《史记》中记载了杨光对杨勇之死的上谕。

除了杨勇，杨光对他的其他兄弟也不手软。蜀王杨修用巫术诅咒隋文帝和汉王杨亮，被他陷害。结果被贬为庶人，后被软禁。汉王杨亮以惩罚苏阳为名，在并州造反，被镇压投降，被关死。为了彻底消除威胁，杨光还杀死了杨勇的所有儿子，并处死了英雄人物于文弼、何若碧等人。从那时起，杨光一直掌管国家事务。尽管杨光的王位之路充满了血腥，但他的野心也得到了很好的利用。在继位之初，杨光相对来说是明智的。他改革官制，修改法律，改进科举，迁都洛阳，缓和南北矛盾，促进民族团结。当然，一个伟大的皇帝擅长文学和武术，杨光自然不会只关注政治。他在军事上也非常强大。出兵征服吐谷浑、占城、琉球、契丹、宴突厥，使四方投降，隋国大盛。

可能是一系列的胜利让杨迪皇帝有点得意忘形了。他越来越肆无忌惮，野心勃勃，开始大兴土木，建造宫殿，挑选美女，任命应声虫。过度征用人民的资源，让人民苦不堪言，尤其是修建大运河和三征高句丽，更是让民怨沸腾，遍地白骨。一时间，强大的隋朝摇摇欲坠，各方起义不断，杨迪的皇帝生涯即将结束。

3.为什么对李世民和杨光有不同的评价？

此时同为冠龙集团成员的李氏家族乘机从太原攻下长安，于公元618年建立唐朝，随后成功夺取隋朝天下，统一全国。唐朝的建立和统一离不开李渊的长子李和次子。李程健早年跟随李渊一路攻西河，取霍邑，拒潼关，最后进长安，立下汗马功劳。唐朝建立后，作为长子的他自然被李渊封为太子，开始转入幕后协助李渊处理国事。另一方面，李世民取得了杰出的军事成就。他没有像李那样早早地退居幕后，但在唐朝建立后，他仍然四处征战，争取国家的统一。正因为李世民长年征战海外，手握军权，他才不服气这个只会躲在幕后的太子。李也非常担心会取代他的位置。

秦宫和东宫摩擦不断，但李毕竟是太子，和很多大臣都支持他，而来自的支持就小得多了。李还试图让驱逐方和杜如晦。结果，秦失去了的智囊。与此同时，秦的许多文武百官也被释放，只留下无忌、高士廉、尉迟恭、等人在宫中。秦王李世民已经到了紧要关头，实在是无法出手了。武德九年(公元626年)六月初四，李世民与玄武门守将勾结，与他人提前埋伏在此，等待太子和齐王到来。众所周知，李世民发起的玄武门革命是非常成功的。太子李和齐王李元吉都被杀了。这时候成为了唐朝唯一的继承人(虽然此时的唐元有其他的儿子，除了，最大的李才八岁，根本威胁不到的地位)。李世民不是好庄稼。为了灭草，他要带走李的所有儿子和李元吉。这时，唐高祖已经是瓮中之鳖了。如果他不主动退位，杀害了自己兄弟和侄子的李世民也不怕再次被指责杀害了自己的父亲。

玄武门之乱后仅三个月，李渊退位让位，李世民登基称帝。虽然李世民是一个皇帝，但他的王位之路与杨光非常相似。我相信在一开始，除了李世民的心腹，其他大臣都不认为李世民能有什么好的成就，即使是另一个暴君。尽管李世民早年对这段血淋淋的历史视而不见，但他常常担心自己会在晚年的历史书上留下污名。所以他犯了皇帝的大忌——修改史书，但如果真的想金盆洗手，还是可以有所建树的。要知道，发动政变的时候，李还是个堂堂正正的太子，却犯了作乱罪。杨光不知怎么的就让隋文帝心甘情愿的废掉了杨勇，凭借自己的谋略和高超的演技立了大功，而李世民就简单粗暴多了。你不把我立为太子，我就直接杀了太子。李也不是无能之辈，否则朝中大臣怎么会都支持李而不支持更有功劳的呢？当时的除了在军事上有突出的成就外，在政治经验上不如李丰富。现在已经杀了李自己当皇帝了。如果他想消除杀兄的负面影响，就必须努力做一个好皇帝，否则就会像杨光一样被钉在历史的耻辱柱上。

李世民没有达到每个人的期望。他执政初期，选贤任能，搁置分歧，重用东宫旧臣魏徵，虚心听取意见。同时，他进一步完善科举制度，实行均田制和调租制，使人民安居乐业，国家富强。军事上，李世民先后平定突厥、毕言陀、回纥、高昌、焉耆、龟兹、吐谷浑，使唐朝势力远播。他本人也被称为"天可汗"，意思是世界在总量上。在漠北设立都护府管辖周边地区后，李世民的文学和武术达到了顶峰。李世民自然不会满足于他所取得的成就。杨迪皇帝曾经三征高句丽，现在又要用李世民亲自征高句丽，不仅是要铲除高句丽的大患，更是要表明李世民是比你更优秀的杨广江。可惜这一天并没有按照人们的意愿进行。最终由于当地天气寒冷，草被冻住，石马难以久留，食物也快用完了，只好返回朝鲜。与杨光不同，李世民是一根筋。这次失败后，他放弃了再次征服高句丽的机会，这也使他的皇帝生涯得以从头到尾走完。

李世民爱人民如子，这与杨光大不相同。同时，他也采取绥靖政策解决民族问题，而不是一味使用武力，更有利于国家统一和民族团结。他发起了"开元之治"奠定了盛唐的基础，一直为学者所称道。杨光和李世民都是自相残杀的兄弟，两人都很有才华，文治武功也差不多，但不同的是杨光军国主义，不爱惜民力，以至于隋朝后期出现了饥荒和白骨。尽管他开凿的大运河是"罪在当代，利在春秋"，但也确实耗费了太多的人力物力，他坚持做了几代人都做不到的事。最后民怨沸腾，人民自然只记得他的暴政，忘了他的功劳。而李世民却非常珍惜财力，总是吸取隋朝灭亡的教训，努力让百姓过上更好的生活，所以百姓自然只记得他的好。谁在乎他是怎么登上王位的？只要是能养活百姓的皇帝，就是好皇帝。因此，李世民被称为千古圣人只是一部分原因，最大的原因是他的丰功伟绩被人们铭记。