刘备没能统一的原因是什么？是对手太强还是自己太弱？(刘备占据了众多优势为什么败了)

刘备一直被很多人认为是一个有助汉标签和光环的人。在汉朝发展史上，刘邦、刘秀和刘备都是不同时期的重要人物。刘邦建立了汉朝，复辟了汉朝，但刘备也想成为复辟汉朝的刘的后代。可惜他最后失败了。那为什么刘邦和刘秀成功了，刘备却失败了呢？是因为对手太强

1.为什么说刘备一无所有？

要想得天下，就要天时地利人和，但这三样东西分别落在三个人手里。有人说，魏得天时，蜀得地利，吴得人和。

这其实是合理的。比如魏在天时，曹操最大的优势就是天时。黄巾起义的时候，他正好是队长，打黄巾就能拉队伍。董卓在北京的时候是西苑八大队长之一，也是这件事的亲历者。三国矛盾最突出，也就是创业的最好时机，是曹操精力最旺盛的中年时期。

和孙权家族一样，开创一代的是孙坚，但他的日子并不好过。第一，他祖上是卖瓜的，一直生活在湖南等偏远地区，离中原有点远。当他在中原被杀，建立了功名之后，又被刺杀了。那是一个糟糕的时代，他的儿子孙策也是如此，即将随曹操、袁绍、天下北上，再次被刺身亡。这只是一个糟糕的时间。

最重要的是曹操还把汉献帝抓在手里，这样就可以把汉献帝捧为诸侯了。

这是曹操得到的一天，是刘备和孙权无法比拟的。诸葛亮为刘备谋反，鲁肃为孙权谋反，都是强调曹操有天子，形势如此之大，不能和他争，就是曹操一直占着。

那刘备占据了地理位置，他的益州自古就是霸主之地。尤其是他得了汉中之后，可退可守，可进可攻。这就是刘邦得天下的地方。诸葛亮时期，他们经常采取攻势，但是没有拿下长安。否则，这种地理位置的优势会更加明显。邓艾破蜀，是蜀自己的手脚。否则以蜀国的地理位置，邓艾钟会也未必能赢，甚至司马昭当时想都没想就成功了，只是因为他杀了皇帝，想弄点政绩，然后自封为王，为自己登基造势。

那为什么不谈刘备的和谐？

这是因为刘备的队伍一直不稳定。在早期融入陶谦的军事力量后，张飞和陶谦的旧部曹豹发生了争执，吕布前来投票。结果，原来是它在邀请狼进屋。到了益州，兵马多了，纷争也多了。里面有三大集团，一个是荆州，一个是元老院，一个是益州。这需要老板的努力来平衡这些派系。刘备拿下汉中后，

那你为什么说吴栋赢得了人与人之间的和谐？

首先，这个功劳是孙坚的。当年联军求董卓、孙坚力战，功劳第一，深得老孙家人心。孙权到了孙策，也会得人心。他妥善处理了外来英雄与本土豪杰的关系，尤其是三国第一的孙权。他使用了源源不断的人才。从周瑜到鲁迅，不像曹操有汉派和曹派之争，不像刘备有益州派和袁老派之争。

这就是三人团有天时、地利、人和的说法。其实这是一种新的解读，以前没有说过。比如三国平话里说曹操得天时，孙权得地利，刘备得人和。

三国演义继承了这个说法，诸葛亮分析:"将军要冲锋陷阵，让曹操在北方称霸一天，让孙权在南方霸占土地，将军才能霸占百姓和安宁。先取荆州为家，再取淅川建基，从而成为立足之地，然后才能图中原。"

这是什么意思？

曹操天时未变，孙权地利。这是因为江东也是割据的好地方。以长江、淮河为界，北兵水战不易。曹操号称八十万大军来了，周瑜自信三万可以应付。

2.刘备赢了什么？

当然，他是汉室宗亲，他举起了仁义大旗，这是他受欢迎的地方。

这是一个三分的情况，但是仔细考察的话，这么说就太简单了，因为三国的形成在中国历史上是很特殊的，原因也很复杂。是多种因素造成的。是地理、经济、人才、政治外交、天气三点。

比如在地理上，中原、四川、东吴被山水分为三部分。比如在经济上，天府之国能养活一个小朝廷，不言而喻。因为经济发展，南方在经济上也可以和曹魏抗衡。

比如人才，三个大佬下面都有一些优秀的人才，没有人能垄断人才，因为没有人真的有绝对的正义。每个人都可以理直气壮地选择一方。比如诸葛亮不愿意去找曹操。

更重要的是，孙与的外交和联盟可以说是三国形成的最大基础。如果孙刘不联合，早就被打死在赤壁了，我们的刘备雄很可能在南方泡越南姑娘。

所以世界已经三分天下，刘备的能力再强也很难逆转。刘备能在三国那么多人才中争得一片天地，是非常难得的。

小时候看三国演义，一直觉得曹操很牛逼。年纪大了一点，感觉孙坚不容易。人到中年，上有老下有小，突然发现三国刘备真的很厉害。

如果你没有背景，如果你没有影响力，你在三国里起点最低，你一辈子都在血霉里坚持着，仿佛上帝喜欢和他玩。做个县尉，出来找杜佑的麻烦。我想表达我的感受，却连见面都做不到。他投奔了自己的同学公孙瓒，公孙瓒也被当枪使。最后一个陶谦放弃了徐州，被吕布带走，自己上了当。要去荆州，看到刘表被杀，曹操又冲了下去。

好像这辈子注定要得到的东西都会失去。四十多岁的他奋斗了二十几年，和曹操、孙权比起来，简直是一事无成。

但这就是永不放弃的刘备。终于，在人生最低谷的时候，迎来了人生大逆转。赤壁大胜，拿下荆州四州，夺取益州，占领汉中，称王称帝，走出了一条完美的反弹线。

他是怎么做到的？

一个二十多岁创业，四十五岁一事无成的家伙，如何保持永不不甘孤独的志向？

四十多岁的时候，他在刘表那里喝酒，想着时光已经把他从少年变成了中年大叔，不禁感叹:我常常是寸步不离鞍，小胡子也没了。今天不骑，就生在小胡子里。日月流逝，老将至，成就未建，可悲也。

3.刘备的历史评价。

史书中关于刘备的记载并不多，尤其是他的早年生活。他写他家穷，但他也说他爱狗爱马，爱音乐，爱漂亮的衣服，他还赢得了县里年轻人的死。

他是怎么做到这一切的？他是怎么和关羽张飞交朋友的？我觉得不会像三国演义那么简单。在酒店喝一次酒就是一辈子。历史书上肯定有被忽略的故事。

《三国演义》作者罗贯中是蜀派，暗中给刘备加了不少戏份。但没想到会有帮助。在他的作品中，刘备变成了一个哭包，有些行为太过修饰，其实并不真实。就像鲁迅说的:我想表现刘备的长而厚，但好像是假的。

后来在拉腊学校，刘备被进一步黑成了拉腊大师，好像虚伪了一辈子。

但这应该不是真正的刘备。如果刘备真是假仁假义之人，怎么可能得到同时代人几乎所有人的正面评价？

陈登说:他有一个杰出的姿态，他有一点点王霸。我尊重刘玄德。

袁绍曰:“刘玄德洪雅忠信，今徐州乐于穿之。我真心希望如此。”。

程羽说:看到刘备很有才华，深得民心，不如趁早想清楚。

曹操说:当今天下英雄只有国君和曹二人。

郭嘉说:有大才者得民心。张飞关羽都是万人敌，都是为此而死。你仔细看了，就不会为别人做好准备，你的计划是不可预测的。

诸葛亮说:刘豫州皇室以人才著称，百姓无不敬仰。水回大海，事情不好就是天堂，安全可以恢复。

如果刘备是伪君子，他是怎么忽悠这些当代英雄的？

历史上没有一个英雄在创业的艰辛上超过刘备，也没有一个英雄在毅力上超过刘备。

而其中的酸甜苦辣，大概也是普罗大众唯一可以模仿的对象，他的执着，大概也是我们最佩服的东西。