西汉景帝成功伐诸侯，为什么明朝文健失败了？

"分封制"虽然这种制度从秦朝开始就很少使用了，但是建国初期还是有一些朝代封了很多诸侯。但是，不管出于什么目的，国王最终都会走上同一条路——削封臣。比如西汉和明朝时期，曾经有诸侯。然而，在西汉，汉景帝成功地削减了诸侯，但朱允炆，明朝皇帝文健，

切弗朗西斯科(这里"范"这件事自西汉以来基本上没有发生过。但是，从农民起义走上皇位的朱元璋，为了让更多的子孙享受到赢得国家的果实，开始分封藩王。分封藩王后，各方面的工作都没有做好。因此，到他统治的时候，他不得不再次削减他的封臣，就像他在Kawachinoayanofumi国王时期所做的那样。

为什么韩晶成功的削封了诸侯，而文健却失败了？

1.带兵的将军不一样。

帮助汉景帝领兵伐诸侯的大将是周亚夫。周亚夫是西汉初年著名军人周波的儿子。文帝时期，虽然文帝多次打击周波，但只是惩罚他，最后让他死得好，重用了周波的得力儿子周亚夫。汉文帝时期，周亚夫表现出了出众的带兵能力，在与匈奴的几次战斗中得到了锤炼。所以周亚夫领兵伐诸侯，但面对五倍于自己的诸侯军队，依然能够大获全胜。

是耿秉文和李景龙帮他打的。建国后，朱元璋大肆杀戮英雄。当时蓝玉、常遇春、徐达等一批带兵打仗能力过硬的人，都被处决或突然死亡。留下来的基本都是平庸之辈。比如耿秉文，和徐达，常遇春在一起，有些仗打得一般。现在你带领自己的军队，这是完全不可能的。李景龙是二代。他的父亲李文忠原本是一个二流将领，而李景龙基本上没有带兵打仗的经验。

另一方面，他们的对手。朱迪曾随朱元璋南征北战，作战经验丰富。刘濞没打过仗。战争一开始就是赢了或者输了。

2.参与起义的藩镇范围是不同的。

汉景帝时期，虽然有七国叛乱，但并非所有俘虏都造反。因为汉文帝时期就已经做好了一些削封诸侯的准备，比如立其子、弟为王。因此，在七国之乱中，这部分藩王坚定地站在韩晶一边。尤其是汉景帝的弟弟刘武，正是因为太过卖力才拖住了吴楚的军队，让周亚夫从容地切断了七国的粮道，最终成功打败了七国。

朱允炆是不同的。朱允炆一开始就高调裁掉了弗朗西斯科，连裁五个。可以说，诸侯王之间人人都有危险，没有一个诸侯王支持朱允炆。虽然他们可能没有参加朱迪的叛乱，但他们没有带兵勤快，这使朱迪在与朱允炆作战时避免了很多抵抗。

事实上，如果当时的藩王站在朱允炆一边，带领他的部队向他靠拢，朱迪可能无法击败他。可以举出后来的明代宗时期"北京保卫战"比如说。除了于谦的顽强抵抗，瓦拉军围攻北京失败的原因是各路俘虏领兵前来救援。这样才能让瓦拉害怕，迅速撤逃。朱允炆就没这么幸运了。

3.皇帝的处理方式不同。

韩晶首先用晁错来削封诸侯。后来藩王闹事后，居然把责任推到晁错身上，把晁错斩首。汉景帝此举够无耻，但也有不错的效果。就这样，造反的刘濞等人被推到了非常不利的位置。当他们开始战斗时，这纯粹是反叛。道德上，他们一开始就输了。然后汉景帝派中央军去打三藩军，他打得理直气壮。

朱允炆不是这样的。朱允炆起用了齐泰、黄子澄、方孝孺等人来帮助他伐诸侯。他自始至终信任这些人，没有喊出"峻青这边"他年轻的时候，像汉景帝一样杀了那些帮助他的人。就这样，朱迪一直有借口，也可以一直"峻青这边"战胜它。

当然，尽管朱允炆最终被朱迪推翻，但他也获得了许多忠诚的臣民。方孝孺是"消灭十大氏族"，还是要站在他这边。景清即使朱迪重用他，他也会为了朱允炆而杀死朱迪。朱允炆得到了如此多的忠臣，即使他失败了，也是值得的。