历史上所有谋权篡位的人，为什么晋朝的司马家被骂的最厉害？

说到谋权篡位，很多网友都知道，真的挺正常的。在中国古代，这样的事情经常发生，所以都很正常。但是一个朝代的人经常被骂，很惨。那是晋代的司马师。有些人有疑虑。他们凭什么一个人骂这个王朝？别的朝代不骂吗？让我们来看看这个问题，一起揭秘吧！

司马师之

看看其他的皇帝，比如刘邦、刘秀和曹操。乱世都是刀尖舔血，王莽跟他们根本不是一个套路。

后人有一次，赵的石勒问中书令光绪说:“什么？我和那些开创基业的皇帝比起来是什么水平？"

光绪回答说:"陛下神武养的比黄高(刘邦)略多，身手出众超过了魏祖(曹操)。既然三王来了，那就没得比了，他轩辕都不如！"

多么震耳欲聋的奉承！

但石勒苏益格-荷尔斯泰因的头脑依然清醒，他笑着评论道:"人怎么会不认识自己呢？爱卿言过其实！如果我和刘邦在一起，我就做他的臣子部下，和韩信、彭越一争高下；如果我遇到刘秀，我一定会和他争夺中原，我还不知道谁会赢。君子要光明磊落，如日月争光，绝不像曹操、司马懿那样欺侮孤儿寡母，以手段得天下..."

这个故事里，石勒把曹操和司马懿父子绑在一起，真是冤枉曹操了。

建安元年(196年)曹操入朝时，汉献帝已经成年，绝对不是孤儿寡母。他周围都是董成、伏完等外戚。

为了争权，董成也想谋杀曹操，但被曹操除掉了。伏完不想与曹操为敌，所以他放弃了兵权，安心养病。因为董成案也牵连到了刘勰，曹操不再去见刘勰，于是立空刘勰，夺取冀州，然后建立独霸朝政的制度，取天下英雄为己用，平定河北，开创了魏国基业。

毕竟这是我自己从无到有的创业经历。曹虽然比不上"先当皇帝，再平天下"如此光明正大，却不与司马懿父子相提并论！

所以我说，司马懿父子夺取曹魏基业是真的"阿谀奉承赢得世界"的情况。如果非要建立一个鄙视链，我们可以这样做:刘邦，刘秀>；曹操>；司马懿父子>王莽

刘邦自立门户后称帝。

刘秀称帝后，天下太平。

曹操一边造空韩一边创业。

司马懿父子先建立了空魏家族，再以魏国的根基打平天下。

王莽完全是靠玩弄权术篡位的。

最后说说司马懿。

客观地说，司马懿在曹丕和曹操两个朝代，都是一个忠义实干的英雄。曹芳当政时，司马懿和曹爽被委以遗孤之职，将近十年，司马懿在平陵发动政变，大人物时夺权。

在夺取政权的过程中，司马懿的表现可谓卑劣。因为政变之初，他拉着秋江吉的手，对洛水发誓:不杀曹爽兄弟。蒋济给曹爽写信，并作为中介担保人，保证曹爽的生命安全。结果曹爽兄弟投降后，司马懿立刻反目成仇，消灭了曹爽及其亲信。

司马懿背信弃义的流氓行为直接激怒了姜姬。

在司马懿之后，他的长子司马师在权力上也是相当家长式的，对政敌的杀戮毫不含糊。如李丰、夏侯玄等人死于司马师之手。

当司马昭掌权时，他处于父亲和兄弟的管理之下，没有回头路可走。他直接效仿曹操，建立了暴君，设立了空魏室，"司马昭的心是众所周知的"最后，它为他的儿子司马燕登上王位奠定了基础。

如果你真的想做出点成绩，司马昭有平舒，司马燕有平武，这是两分加分。但众所周知，他父子能够建立成就的力量毕竟来自于曹魏帝国，这是曹操自己的创业团队无法比拟的。