庞涓真的死于马陵之战吗？(庞涓真的死于马陵之战吗)

"孙胖斗智"相信很多朋友都听过这个中国人耳熟能详的故事，而这主要得益于司马迁的精彩演绎。据司马迁说，孙膑出生在东阿和鄄城之间。他是孙武的后代，曾经跟随庞涓学习兵法。这个庞涓心胸狭窄，一肚子坏水。他去魏国求职，成了的一名将军。他认为自己不如孙

庞涓心想，做好这两件事，孙膑就不会演戏，也不敢抛头露面，这样，自己就天下无敌了。

但是，庞涓这样做，反而给孙膑做了广告。

有识之士敏锐地意识到，孙膑一定是比庞涓更优秀的人。

不是，是齐国的使者去了魏国的首都，偷偷把孙膑带回了齐国。

齐国的将军田忌非常欣赏孙膑。他不仅拜孙膑为师，还把孙膑献给了齐威王。

齐威王也拜孙膑为师，向孙膑请教兵法。

不久，魏攻赵，赵国都城邯郸被围。

赵情况危急，哭着向齐国求救。

孙膑为救赵，献上了他著名的兵法——围魏救赵。

他让田忌率军攻打魏国的国都大梁，迫使魏军解了邯郸、赵之围，然后在桂陵(今河南省长垣县)设下伏兵，打了魏军。

田忌遵计，破魏军。

十三年后，赵转而与魏国联手欺负韩国。

韩国哭着向齐国求救。

孙膑再次拿出他著名的兵法-围魏救赵。不，这次应该叫围魏救韩。

他让田忌率军攻打魏国的首都大梁，迫使魏军解开韩国对韩城的围攻，然后在马岭(今莘县西南)设下埋伏，把魏军打了。

为了加强诱敌效果，孙膑又加了一招"通过减少炉灶前进"，作为辅助。

庞涓得到，急忙赶来。

孙膑估计庞涓会在黄昏时分到达马岭。他在马岭路两侧埋伏军队，命令人们刮掉一棵大树的树皮，写上"庞涓就死在这棵树下"几句话。

他命令10000名弓弩手潜伏在树的周围，并同意了"火在黄昏升起。。

庞涓真的是黄昏时分到了马岭，远远的就看到剥了皮的树上写着的字，让他照看火堆。

我还没念完一行字，齐军就火光冲天，魏军顿时溃不成军。

庞涓知道自己被敌人打败了，叹了口气:"就成了竖子的名字！"拔剑自恨。

齐军攻打魏军，俘虏了魏王沈。

从此，孙膑名扬天下，传播了他的兵法。

以上是《史记·孙子吴起列传》中司马迁对桂陵之战和马陵之战的记述。

这张唱片在时间上有明显的错误。

这个错误在《史记·王绍·纪念云"梁十七年，齐天姬在桂陵大败梁，二十七年十二月，齐天在马陵大败梁"，计出无十三岁。

即桂陵之战发生在公元前353年，而马岭之战发生在公元前343年，相隔十年，而非十三年。

此外，还有很多小细节存疑。

比如庞涓既然嫉妒孙膑比自己强，想黑孙膑，为什么不杀了他？杀了孙膑就完了。他为什么要离开这个与自己结下了深仇大恨的敌人？

而且，以他的智商，难道不知道自己所做的事情无异于为孙膑打广告，让孙膑迅速出名，成为追捧的对象吗？

比如孙膑在写"庞涓就死在这棵树下"用这些字的时候，那个时候毛笔已经发明了吗？

再比如，在秦始皇统一六国之前，各国的语言是有差异的，"庞涓就死在这棵树下"我不知道这些文字是用哪种语言写的...诸如此类。

当然，最大的疑点还是在孙膑"的实现上。围魏救赵"前一年，公元前354年，赵欺凌弱小，攻打魏国的盟友卫国。庞涓率领救援，采用的策略是"围赵救魏"——他率主力到赵国都城邯郸，逼赵军救援，化解了赵军保家卫国的攻势，实现"拯救健康"目的。

也就是说，"围魏救赵"不是孙膑的主动和原创；其实庞涓早就知道这个方法，而且用的比孙膑、孙膑、孙膑都熟练。

庞涓围攻赵国都城邯郸时，秦国趁火打劫，分两路攻打魏国，占领了关羽以南地区。楚国不甘示弱，攻打魏国重镇湘陵(今河南淮阳县)。齐国更是阴险狡诈，策动原本归附魏国的宋、魏、鲁反叛魏国，投降齐国。

一时间，魏四面树敌，捉襟见肘，顾此失彼。

但庞涓放弃了最后一样东西，抓住了最重要的东西，打蛇只打七寸，加紧进攻邯郸，投降了赵，一举扭转了局势。

所以，既然庞涓是用"围魏救赵"一个谋略大师，为什么在桂陵之战中上当？

另外，你上次没醒？你要在马岭之战再做一次才知道后悔？

司马迁似乎也意识到了这种有悖常理的现象。他在写桂陵之战时，并没有明确写庞涓参战，只是模糊地用了"郭玮到邯郸，在桂陵与齐作战，打败了"一把刷子。

然而，1972年4月，山东临沂卫生局进行基本建设，在临沂古城南一座名为银合欢山的低山中，发现了一座规模较大的汉代墓葬群。考古学家随后从墓葬中发现了大量的竹简。这些竹简多为古代兵书，包括孙膑的《孙子兵法》、《孙子兵法》、《六韬》等，已失传1700多年。

孙膑的《孙子兵法》经过精心整理，分为两部分。第一部分，十五篇可以认定为《齐孙子》，包括擒庞涓、见魏王、问魏王、陈继文。第二部分是一篇不能确定属于齐孙子的军事论著。

在此，我将重点介绍《擒庞涓》中的记载。

《擒庞涓》全文只有400多字，作者"围魏救赵"也没有《史记》中司马迁的《孙子吴起列传》精彩。

第一，齐军为了救赵，先攻打魏平陵——注意不是攻打梁；然后发送"第二个医生"祁城、高唐的军队在环土地区攻打魏军。

第二，为了诱敌深入，齐军派出重兵进攻屠一带-"；第二个医生"被杀。

不过战略实施的效果还是不错的:"庞子国抛弃了他的辎重，来到这里取乐。孙子连本带利攻打桂林，却俘虏了庞涓。"那就是庞涓真的丢了辎重，夺路而逃。孙膑率领主力不作停留，埋伏在桂陵，一击即擒庞涓。

来自"活捉庞涓"从这三个字来看，庞涓不仅参加了桂陵之战，还在桂陵之战中被齐军俘虏。

要知道孙膑的《孙子兵法》是当时孙膑的弟子写的，这是毫无疑问的。

那么回到刚才的问题，既然庞涓赢了孙膑"桂陵之战中；围魏救赵"而伏击攻击，他为什么不吸取教训，在马岭战役中再次上当？

更令人不解的是:庞涓在桂陵之战中明明是齐军的俘虏，怎么会指挥魏在马岭之战中作战呢？

实际上，根据战国政策，马陵之战中魏军的指挥官是沈伟王子，庞涓没有出事。

看，“战国策与魏马陵”一章记载:"齐国和魏国在马岭交战，齐国打败魏国，杀了太子神，盖了十万军队。"

同章注意事项:"今大败魏，盖十万兵，鸟(擒)太子沈。"

另外《战国策》中关于马陵之战的记载，宋魏王魏国已渡黄河于宋外，也是:"魏王自己也会。"那就是，魏太子沈亲自坐镇指挥。

可以说庞涓参加了马岭之战，那是司马迁在自言自语。

而且，他的自言自语也自相矛盾。

比如《魏氏史记》、《田家终史记》、《魏萨伊六国年表"魏太子沈，杀了庞涓"、"杀其大将庞涓，虏魏太子沈"、"我的太子沈杀了庞涓将军。，说明庞涓是被齐军杀死的。

但《史记·孙子吴起列传》为了增强艺术效果，把庞涓写成霸王自杀。

有些人可能会提到"田忌，将军，太子沈良，鸟庞涓"人们认为，俘获太子沈和俘获庞涓发生在同一场战争中。

但对比一下孙膑的《孙子兵法》中记载的:"如果用这个人，你要尴尬，要噎死。这是我拿下庞的理由...及鸟太子沈也。"两者的情况是一样的，都是对桂陵和马岭两次战役的总结。

实际上，俘获庞涓发生在桂陵之战，俘获太子沈发生在马岭之战。

有可能，庞涓是在桂陵之战被俘后被孙膑处死的。毕竟尸骨之仇摆在那里，这个仇不报，活在世上还有什么意义？

庞涓死于马岭战役前十年。