五乱中国的根源在于司马懿？这个锅太大了。

西晋时期有一场汉人统治的大灾难，就是中国造成的五乱。经过这一战，汉人几乎被灭，很多人会把这件事的根源归咎于司马懿。原因也很简单。司马懿平定辽东，发动大屠杀，导致其他民族占领辽东。但是，如果以后综合很多东西，就会发现司马懿的锅真的太大了。

熟悉

三国历史的朋友都知道，三国最终的统一离不开司马懿。正是因为司马懿发动政变控制曹魏，才统一了三分历史。但是为什么司马懿在历史上的存在感那么低？有人说是因为司马懿和他的司马氏家族建立的晋朝，才出现了差点灭了汉民族的五乱中国。司马懿应该是历史罪人。那么边肖想问，真的是这样吗？

司马懿作为三国后期的代表人物，在魏国一直是顶梁柱。在发动高平陵政变夺取曹魏政权之前，司马懿虽然有野心，但他对魏国的贡献确实很大。从曹丕时期第一次率兵讨伐吴栋，到曹操时期在魏明帝消灭魏国汉奸孟达，再到讨伐诸葛亮，灭公孙渊，可以说魏国所有对外战争都是司马懿亲自指挥。对魏来说，司马懿绝对是一个大英雄。

高平陵政变后，司马懿掌握了魏国的军政大权。魏国重新洗牌后，朝中多位大臣表态支持司马懿，但反对者寥寥无几。两年后，司马懿死了。即使在这个时候，司马懿也一直作为一个成功者存在，几乎没有反对咒骂的声音。那么为什么后人叫他这么惨，甚至有人说他是五草花的罪魁祸首呢？司马懿一生成功是真的，但他的后人做了太多蠢事。让我们来看看。

第一件蠢事就是废除皇帝的不公正，随意杀他。司马懿死后，曹魏的皇帝仍然是曹芳，但司马懿的长子司马师掌握着魏国的大权。对皇帝来说，司马懿死前采用的是曹操的方法，自己掌权的皇帝是个傀儡。但司马师上台后，情况就不一样了。忍了两年，直接废了皇帝，立了另一个曹世宗，曹茂为帝。

要知道，曹操在的时候，不管他有多厉害，都没有废过皇帝。曹丕也做了让步，司马师直接废帝，有些不合理。本来司马师就太过分了，伤了很多文人的心。他的继任者司马昭更加残忍。小皇帝曹茂不听话，直接杀了皇帝。在古代，杀王叫谋反。司马懿一生不敢做的事，两兄弟都做了。就算司马懿没死，这脏水也洗不掉。

第二件事是司马燕对国家的荒谬统治。公元280年，晋武帝司马燕派兵六路讨伐东吴，东吴投降，统一了三国。无论如何，这是一个了不起的成就。功德圆满后，司马燕以为天下太平，开始了自己的荒唐人生。三国统一后，司马燕沉迷于温柔乡，在全国各地挑选美女，用一辆车在皇宫里选地方过夜。在治国方面，亲属间沉溺于争权夺利，奢靡腐败横行。被重用的大臣都是吹牛大王。整个西晋帝国呈现出一片亡国景象。司马懿一生谨小慎微，从未奢靡放荡。后人把国家搞成这样，都是自己的。没有人会责怪司马懿。

人才的合理任用是治国之本，毫无疑问，金朝建立后的人才任用出现了很大的问题。三国统一后，完全实现了人才的选拔"上品无贫，下品无绅"出身是一个人升迁的根本因素。一个庞大的帝国不可能实行任人唯贤，国家资源全部由门阀控制。

早在司马懿执政的时候，在选贤任能中就可以考虑对下层人员的合理任用。最典型的例子就是邓艾的推广。邓艾原本是个放牛娃，但他好读书，有才华。后来，他受到司马懿的重用，并最终在司马懿死后成为司马昭灭蜀的将军。但金朝建立后，出身贫寒的人才不能再做官，整个朝廷都被士绅控制。那些出身贫寒的才子，自然会对司马懿及其家族不满。

这最后一点也是最致命的，最可耻的就是司马家的内斗——八王之乱。金朝建立后，晋武帝司马燕下大力气分封，一口气封了大大小小几十个诸侯到司马家，并给了他们兵权。这相当于给自己的子子孙孙埋下了几十颗定时炸弹。结果可想而知，晋武帝司马燕刚刚去世一年，司马家族就开始运作了。这个设备一用就是十几年，最后也累了。它本可以成为赢家。结果少数民族来了，汉人差点被杀。这个司马家犯了什么恶？要知道，司马懿在世的时候，司马家是铁板一块，一荣俱荣，一损俱损。儿孙多，智商低。互相掐也不过分。最后汉族人差不多都摆脱了。不把这脏水泼到司马懿身上，就有那么多没出息的后代。

很多人说金朝地位不对，其实这种说法是站不住脚的。立场对不对并不重要。重要的是国家建立后人民能不能过上好日子。唐朝建立后，李世民发动玄武门之变，几乎把李和李元吉全部消灭，迫使其父唐元退位。还不够血腥吗？李世民处于正确的位置吗？但是人家李世民最后创造了一代盛世，所以得到了万人的支持。我们再来看看司马的房子。这几乎与李世民的政变相同，但这次政变更胜一筹。但最后，人民几乎死在他们的统治之下。这是根本原因。司马懿活着的时候，整个帝国还在崛起。可惜后人辜负了期望，这个黑锅只能由司马懿来承担。