越王勾践为什么要对文学作品授予死刑？文子之死的真相分析

文子是越王勾践的谋士，勾践曾协助越王灭吴。此后文类积极性很高，却引起了勾践的怀疑。范蠡曾经给文子留下一封信，催促他赶快逃走。文子想装病，但他最终被迫去了法院。当时勾践已经下定决心要除掉文子，于是找了个莫须有的罪名，文子最终选择了自杀。勾践为

越王勾践杀的时候，对说:“你告诉我七种灭吴的方法，我只用了三种。剩下的四种方法完全没有效果。现在，你采取这四种地下方式，帮助我爸打败福查他爸。说完，文子得到了一把剑，于是文子自杀了。

这件事其实不太好理解。因为文子其实没有罪，勾践找不出他的罪，他说的理由让人觉得可笑，不可理解。

然而，更让人无法理解的是，当勾践要求文子自杀时，文子却毫无反抗地自杀了。那么，文子为什么不抵抗呢？

要回答这个问题，先来回答一下。勾践杀了文子，吓跑了范蠡，有什么不好的影响？

诚然，古代的开国皇帝害怕英雄，想杀英雄，以免英雄做大，威胁到自己的皇位。但越王当时只是灭了吴国，要称霸诸侯还有很长的路要走。如果这个时候贸然杀死英雄，后果会很严重。为什么说后果严重？

首先，折断你的手臂。事实证明，文子是一位非常能干的首相。当勾践和范蠡去吴国为夫差当奴隶的时候，正是文子在越国境内，大力发展生产，凝聚人心，训练士卒。越国虽然战败，但其精神依然强大，具有很大的凝聚力。

要想在打败吴的基础上称霸诸侯，丞相是必不可少的。当勾践杀死文子的时候，他是一个不变的臂膀。

第二，停人才。众所周知，在诸侯一统天下的过程中，人才起着非常重要的作用。谁的人才多，谁的国力就越强。事实上，当时越国的人才非常有限，只有范蠡等少数文学流派。相对于其他诸侯国，人才还是很有限的。对岳来说，最重要的是大量招募人才。勾践做的恰恰相反，不是大量招募人才，而是扼杀现有人才。可以说，这是完全阻断了人才的输入。以后没人愿意来越南了。

第三，价值错乱。一般国王要杀英雄，都会找一个合适的理由，比如指责英雄想造反，说英雄骄傲自负。但是勾践居然找了这么一个理由，几乎等于说，你立了大功，我却要你死，你除了死别无选择。这样做可以说是彻底造成了价值观的紊乱。

如果一个国家被一个国王领导着破坏价值观，这个国家的向心力就会丧失。

实践中也是如此。勾践之后，越国整个国家迅速衰落，在国际舞台上没有发挥任何作用，以至于最后被楚国所灭。

那么，为什么勾践无缘无故地杀了文子呢？

在《史记》中，司马迁通过范蠡之口表达了对这件事的评价:"越王是长颈鸟嘴。他能同甘共苦，却不能分享快乐。"司马迁从形象和性格上解释了文子被杀的原因。其实性格只是一个原因，勾践扼杀文风还有更重要的原因。

当勾践和范蠡去吴国做夫差的奴隶时，文子已经在中国活动了。在这个过程中，是文类团结了整个国家，文类成为了国家的象征。另一方面，勾践在吴国给夫差当马墩，亲自品尝夫差的屎来讨好夫差。可以说，他已经丢了岳的脸。因此，越国人民一想到这种语言，就有一种欣欣向荣的感觉。一想到勾践，就是一种屈辱和难受的感觉。

换句话说，文学流派的威望越来越大，勾践的影响力越来越小。

我们知道，春秋战国时期是分封制。国王和官员之间没有绝对的界限。这完全取决于他们的影响力。如果影响力高，就会得到民众的支持，被封为王。包括"三族分为金"等等，这就是结果。

可以说，文学体裁的影响力足以取代勾践，成为新的王者。

勾践想除掉文子，但他想不出理由，因为文子没有犯任何错误。如果你没犯错，你就找不到杀他的理由。

于是，就有了勾践和文子的对话。实际上，这是勾践为了让认为他的父亲允许了昌而采取的一种特殊手段"殉难"处理这个问题的方法。

到时候，"殉难"是极其普遍的。国王死后，通常会找那种贤臣，请他"殉难"目的是让他转入地下，继续辅佐国王。

因为"殉难"有，而且文忠作为贤臣，勾践让他做他的父亲"殉难"，语言找不到反驳的理由，于是自杀。