古代为什么会出现文言文？古人有没有白话文？(为什么有文言文和白话文)

现在我们能了解到的古代人的生活方式和发展历史，很大一部分来自于古代流传下来的文字记载。大部分文字记录都是文言文。对于现代人来说，文言文还是有些晦涩的。很难一下子理解，很多词有很多不同的意思，有些很难区分。古代人这样说话是真的吗？古代为什么会

1.古代为什么会出现文言文？

首先是写材料的原因。

中国的汉字据说最早是写在甲骨文上的。甲骨文是一些乌龟的壳，或者其他动物的壳，非常坚硬。材料很硬，所以写起来很费时费力。写一个字要出半天的汗。那样的话，你得尽量少写。否则，你会很累。

同理，古人在龟骨上写字。其他材料至少包括以下材料。石头。青铜器竹简和芯片。丝绸。等一下。以上提到的这些材料，请仔细看。要么是很辛苦，要么是不常见的东西。换句话说，用来写词的原材料本身就很贵，普通人根本买不起。只有精英才能使用。数量也非常有限。这是结合。不可能像我们现在这样。不受限制地随意输入文本。

一方面写作很难，另一方面写作材料很贵。这就决定了我们应该简明扼要地表达自己的意思，而不是冗长乏味地写文章。

第二，古代可利用的文字数量也非常有限。

单词或语言是不断发展的，在开始的时候。古人造一个字，两个字，十个字，一百个字，所以造得慢。这就是为什么我们现在看到汉字有很多读音。同时，它有许多含义。这是一个多音节词。

第三点。时代的发展。

这个其实可以和第二点结合起来。刚开始的时候字数很有限。当时的人不难理解。然而随着时代的发展。语言的使用至少有两种情况:

新词不断被创造出来。背完一个新单词后。我们可以结合现在面临的情况，很明显。现在我们经常有一些新造的词。尤其是网络词语。或者通俗点说就是那些梗。这些新创造的网络词语。即使是现在。不是每个人都能马上理解的。它需要一个传播和接受的过程。

另一方面，在语言不断发展的过程中，书面语和口语是有区别的。很简单。英语口语肯定更容易理解。书面语言肯定更难。我们现在能读到的古人写的文章。大部分都是用书面语写的。

嗯。在书面语言上，他既要注重文学性和艺术性，又要有逻辑思维。所以如果你不是专业人士，读读古人的文章吧。你会觉得很疏远。

第四点。专业和业余问题。

这一点其实是紧接着上面一点的。现在我们许多人发现阅读古代汉语很难。这是因为我们现在使用的语言和古人的语言相差甚远。

而且我们在日常生活中用的不多。任何东西，只要用的少，久而久之就会生疏不熟。你会觉得自己完全无知。这是隔行如隔山。

相反，如果你是语言专业或者文学专业或者历史专业。正是在那里，我接触到了古代历史和文学。比较接近的专业。然后这群人就会读古文。肯定比其他专业的读者要轻松很多。

2.为什么古人要用文言文？

语文最难的部分是文言文，很难懂。一个词有多种译法，容易理解错误。文字最大的作用是记录事物，但文言文容易造成歧义。比如古代很多人对《论语》等古籍的注释，就是根据自己的理解，用更简单的文字来解释古代汉语。然而，不同的人有不同的理解和不同的解释，朱成。

那为什么古人在学习的时候不用语义更直白的白话文呢？其实古人也想让道理更容易理解，但由于时代的局限，古人做不到这一点，只好压缩文字。文言文不是高深的语言，是书面语，是用来记笔记的，不是用来说的。在纸发明之前，古人只能通过竹简等难度较大的工具来记录文字。为了省事，套用了文言文。

在竹简上写白话文耗时长，工作量太大。用简化字比较好，不然就不是形容学五车，而是学五十车了。那为什么古人在发明了书写纸之后还在用文言文呢？西汉就出现了纸，但是写起来太粗糙了。直到公元105年，蔡伦改进的纸才可以用作书写记录。

然而，纸的发明为时已晚。百家争鸣时期是国学的爆发期，此后的大部分知识都来自这个时期。当时是极其讲究尊师重道的。没有人敢随意翻译和替换前人留下的文字。古人写的东西，只能学着读，而且维持了很久。而且，他们会说几句文言文，也是文人的象征。文言文也成为区分学者和下层巴丽人的一种手段。

文言文难懂，这也是古代知识难以传播的主要原因之一。这也是一部分人持续维护特权的手段。加上各种原因，没有人愿意把文言文改成白话文。鲁迅的第一部白话小说是《狂人日记》。我还记得这句话。看来之前的死记硬背还是有用的。

3.古人说话是用文言文还是白话文。

确切的答案应该是"古代白话"。说实话，不同的历史时期，不同的地区，语言文字差异很大。

首先是声音的变化。如果你旅行到古代，尤其是秦汉时期，最有可能的就是听不懂那些人的话，感觉像听外语一样。就像现代方言一样，有些南方方言完全听不懂。

二是文风的变化。现在很多人会认繁体字，但是如果是篆书或者甲骨文就比较难认了。

第三是成语和词义的解释。据说《楚辞》中有很多楚语特色和成语，现在我们仍能感受到它的语言风格非常独特，与中原地区有很大的不同。有学者认为,《尚书》是古代许多白话表达和语言习惯的集合，但到了汉代，人们已经很难理解这本书了，各种注释学派出现了。就连古代文言文在不同朝代都略有不同，更不用说口语了。

再说"白话"这个词应该是相对的"文言文"这两个词的字面意思是"口语"还有"书面语言"。"推广白话文"我记得好像是新文化运动时兴起的，大概意思是"像平时说话一样写文章"。在鲁迅先生写的白话文章里，我们也能感觉到，有时候文笔还是有点别扭，那是那个特殊历史时期的遗留。

至于古人写的，也应该是辩证的。比如四大古典小说的通俗小说等等都有很多俚语，严格来说就是"白话"，而许多文人的书信和笔记，比如爱讲真话的也会搞出几句白话。

但是写诗，骈文之类的，在文体和格式上有很多限制。我个人认为白话文的推广对教育普及和文化传播有积极意义。如果你平时说的和写的不是同一种语言，那么你要想读"文言文"也就是说，它增加了教育和文化传播的成本。

普通人看不懂"即使是那些"为什么不让他们去呢？教育"增长见识改变命运呢？如果题主想知道古代人是怎么说话的，可以看看元杂剧明清小说，里面很多人物的语言描写都很真实，很白话，反映了当时的一些语言特点。

最后我想说的是，语言和文字都是与时俱进的，现在有些词比如"卖萌""拍照""人很难推倒"等等，这在几十年前是闻所未闻的。但归根结底，语言是表达交流、传承文明的工具。不学古语，那么就无法继承古代文化的精髓，而过分强调复古无疑是逆潮流而动，不可取的。