关羽败走麦城错在诸葛亮吗(关羽败走麦城错在诸葛亮吗)

很多人会把关羽在麦城的失利归咎于诸葛亮。这真的合理吗？如果你了解这段历史，就应该明白这和诸葛亮没有关系。这一次，关羽大意了。据说在北伐之前，关羽在梦中梦见一头猪咬了他的脚，意思是未知。他还告诉管平，他可能回不了江陵了。当然这种说法一半是真一

关云长，一个人住在荆州

东汉末年，英雄辈出。在各种力量的不断博弈下，曹魏、东吴、蜀汉脱颖而出，“三分天下”的迹象逐渐显现。地处三股势力交汇处的荆州，是三大家族必争之地。此外"荆州北临汉、绵，益南海，东接，西接通巴、蜀"，是极其有利的地理位置。因此，魏、蜀、吴家族都看中了这个地方。

赤壁之战后，刘备安排张飞、赵云、诸葛亮等人与关羽共同治理荆州，自己则与庞统前往益州帮助刘璋。然而建安十八年，刘备与刘璋的矛盾彻底激化，双方开始对峙。建安十九年，因为刘备在这场战役中节节败退，就召来驻扎在荆州的诸葛亮等人相助。此后，关羽独自留在荆州。

虽然诸葛亮、赵云等人都被调走了，留下关羽一个人在这里镇守，但是关羽并没有倒下，反而大大降低了曹骏的气势，为韩曙政权获得了不少的气势。

建安二十三年，汉室大臣吉本、吉梗等不满曹操"捧皇使诸侯"谋反的贼子，和身为正统一方的刘备商量，打算找机会将曹石一族连根拔起。但不仅被揭穿，曹操处死这些人后，还下令曹仁攻打驻守荆州的关羽，给他们点颜色看看。

曹仁率军来到荆州，为了更好的进攻关羽，在辖区内大规模征税。因为战争而已经饥寒交迫的人民更是雪上加霜。在这样的情况下，宛城的百姓和守备司令都暗中加入了关羽，开始造反。虽然叛乱最终被曹仁平定，但从士气上来说，宛城军民的行为无疑给了曹魏一记耳光，让他颜面尽失。

建安二十四年，樊城之战，关羽依托连日暴雨，抓住时机，逼退曹魏大军，支援曹仁。同时，他进一步包围樊城，使曹骏在这里的权力岌岌可危。这场战役不仅使曹操惧怕关羽的势力，也使许多小势力纷纷加入蜀汉，增强了蜀汉的势力和声誉。

然而，功成名就的关羽，不到一年就迎来了生命的终结，在战场上伤心地死去。

四面楚歌，林菊死了。

面对如日中天的关羽，曹操在司马懿等人的建议下，秘密联系孙权，意图与其合作，杀死关羽。当时曹骏从前面进攻，拖住了关羽，东吴的人从后面进攻，出其不意，趁机将其斩杀。

那么问题来了，刘备的盟友东吴为什么要答应曹操？一方面是因为曹操答应事成之后把江南地区送给孙权；另一方面，东吴也有意借机浑水摸鱼，分一杯羹。就这样，双方一拍即合。关羽一心抵抗曹骏，却不知道自己的盟友背信弃义，随时准备在背后捅他一刀。

在与曹骏作战时，关羽逐渐无法应付曹操不断的援军。樊城的包围圈被打破后，关羽决定先撤退，还呼吁后方支援。而驻守江陵和公安的糜芳和石人，因为关羽平日对他骄横跋扈，轻易接受了孙武的诱降。

前方战败，后方失守，水路不通，关羽带着士卒南撤，打算回益州。然而，连续几天的奔跑和无望的撤退使士兵们的士气更加低落。不久，关羽被马忠抓住，带着长子死去，一代大将陨落。

诸葛亮，拿着枪躺着的无辜者。

那么关羽的死和诸葛亮有什么关系呢？网上有一种说法是诸葛亮战略安排不当间接导致了关羽的死。在作者看来，这种说法简直是无稽之谈。关羽的死，诸葛亮一点责任都没有。他完全是无辜的。

关羽被杀时，诸葛亮远在益州。诸葛亮再聪明，也不可能拯救千里之外的人。况且两人相隔千里，诸葛亮连关羽都不知道。怎么才能救他？至于古代的交通和通讯条件，诸葛亮即使知道吴栋有毁约的心理，知道糜芳和石人要造反，也不能及时告诉关羽，更何况他根本不知道。

所以诸葛亮真的是无辜的。关羽一生为蜀汉做出了巨大的贡献，他的死实在令人惋惜。但这也是必然的，腹背受敌的局面注定他难逃此劫。但在战场上，总有回不来的可能。诸葛亮当然不愿意看到这一幕，但是关羽的死真的与他无关，他不需要承担任何莫须有的责任。