商纣王真的算暴君么?商纣王含冤年什么意思?(纣王冤枉)

游客投稿 历史趣闻 2023-10-04 18:39

纣王商朝的最后一个皇帝,商朝有三千多年的历史,也就是说,当时的史书并不多。但古人对商纣王的评价是彻头彻尾的暴君。历史上的商纣王真的是这样吗?商纣王也有功劳,这要看他是多做了还是多做了。商纣王在位期间最大的贡献就是扩大了中原的版图,进一步

扩大了中原的面积。但商纣王晚年沉溺于酒色和军国主义,使朝鲜人民人心惶惶,最后得到了造反的下场。至于说商纣王被冤枉了3000年,也需要从不同角度解读。

1.商纣王真的被冤枉了几千年吗?

近年来,要求纣王洗白的呼声很高。有些人甚至形容纣王是中国最大的背锅人,他被误解为千古名人。那么纣王真的是白人吗?边肖有不同的看法。

纣王粉饰太平的论据无非三点,听起来有理有据,合情合理。让我们来看看。

第一,有一个人对纣王的评价很重要,也是经常被提到的证据,那就是毛主席对纣王的评价。

毛主席说:"把纣王、秦始皇和曹操看作坏人是错误的。事实上,纣王是一个很有技巧和能力的人。他治理东南,巩固了东夷和中原的统一,在历史上是有功勋的。帝辛攻克了徐州,打了胜仗,但损失很大,俘虏太多,难以消化。他的囚犯政策不太好。周武王利用他的弱点发起进攻,大批战俘叛逃。结果,商朝灭亡了。"

很长的一段话,这段话也代表了第一个粉饰的论点,就是纣王自己的功绩。

纣王的成就在历史上也长期被忽视。然而,纣王做了这些事情,应该没有什么争议。这个论点很有道理。

第二点,要从一个人的角度得出,就是孔子的得意门生子贡。

子贡说:"帝辛没有他好。活在污秽中的是君子,世间一切罪恶皆有所归。"

这个理论从自贡开始就提出来了。可见当时天下人都怕有人说自己价值观不正确,就往纣王身上泼脏水。

这一点也可以讨论。

首先,讨伐周,总结起来,主要公布了五条罪状作为讨伐的借口"酗酒和淫乱;倾听女性;弃旧;任命邪灵;弃祭。"

而这五项罪名在后世就变成了70多项,包括酒池肉林的惩罚,烙印,甚至比干还杀,这是春秋时期才流传下来的。

看看亡国之君,我们发现和桀一模一样。

夏杰指控纣王,夏杰指控纣王。甚至他们做坏事的方法和具体行为都是一样的。

这很奇怪。为什么夏杰发明了酷刑并在纣王再次表演?

这种对后世诋毁的怀疑,也成为了洗白的证据之一。

第三点是商周关系。商朝灭亡前后有很多有趣的地方。

商朝灭亡之前,商周并不和睦。事实上,他们早就怀恨在心。

除了纣王囚禁嵇昶,嵇昶的父亲李稷也被纣王的祖父文定杀害。商周矛盾由来已久。

然后是商的衰落,周的兴盛。在统治时期,周人大大扩张,打了十几年没有败仗,成为西域诸侯的首领。

另一方面,在商朝,纣王的曾祖父武邑在位时荒淫无度,留下了与神下棋、射天等荒唐事。最后被雷砍死。

商朝经过几代,商贾已经很弱了,但是纣王一上台,就大搞改革,大规模对外作战,获得了空国力。

商朝灭亡后,武王为了证明自己的政治正确,不得不诋毁纣王。周人对商人的诽谤,这种可能性的存在,成了为洗白的又一有力证据。

2.商纣王能洗白吗?

总结这三点,看似论据充分合理,但你不觉得奇怪吗?有什么奇怪的?

一个被指责了几千年的国王突然变得像圣人一样光荣伟大,所有的罪名好像都被洗白了,这不是最奇怪的事情吗?好像以前的人都是傻子一样!

其实中国文化里有一个习惯,就是评价一个人物的时候,要区分好坏。到了终审的时候,人是黑的,白的就是白的。

但我们不要忘记,在黑与白之间还有一个灰色地带。一个人的复杂可以用对错来描述清楚吗?

没有没做过坏事的好人,也没有没做过好事的坏人。历代的皇帝李世民也杀了他的兄弟,囚禁了他的父亲。臭名昭著的皇帝还灭了陈,开了运河!

综上所述,我个人认为纣王的粉饰太平是矫枉过正!

3.需要正视商纣王的罪行。

首先,纣王的贡献是应该肯定的,他消灭了东南徐州的夷地。在东南地区的经营极大地扩大了中国的疆域。

但别忘了,纣王继承了一个烂摊子。从他的曾祖父开始,商朝就一直在走下坡路。这时候对外战争难免没有好战和财力的嫌疑。

其实是他急功近利,把主力放在东南徐州。新投降的囚犯和奴隶不稳定,这给了周武王一个机会。

从这个角度来看,纣王是任性和短视的,甚至有理由从好战的问题上攻击纣王的残忍。

第二点是纣王无法逃避任用小人和排挤族人的问题。

尽管这些大贵族很有可能成为纣王改革和运作的阻力,从而影响了纣王政策的实施。

但是,纣王内部没有给予足够的重视和调整,导致了商朝的不稳定。后来就出现了宗室成员给周人打工的问题。

从这个角度来看,纣王是不体贴的,利用小人,忽视内部矛盾。疏远自己人也是他的罪过。

最后一点是,对周的人不够重视。在姚宏和其他人赠送了漂亮的马之后,他释放了被囚禁在监狱里的周文王。这是对形式的误判,以为周人投降了,所以采取绥靖政策。这是纣王的政策错误。

至于纣王的罪行,他挥霍无度。其实这些问题我们无法证明,但也无法证伪。根据纣王的性格分析,他对妲己情有独钟,有可能他有一些出格的行为。

综上所述,纣王也许没有历史上描述的那么残忍,但纣王也有一些成为亡国之君的理由。他只是一个自视甚高却任性、犯错、爱听奉承、欲望正常的普通人。