亡国皇帝都是昏君吗和开国皇帝相比如何(亡国之君都是昏君吗)

有开国皇帝就有亡国皇帝。所有亡国皇帝都是坏皇帝吗？不一定，毕竟亡国是多年积累的结果，往往不能怪一个皇帝。但是，历史上也有因皇帝昏庸而亡国的案例，比如秦二世、杨光。其实我们可以对比一下去世的皇帝，开国的皇帝，留商的皇帝。如果把一个朝代的兴衰做

1.亡国的皇帝都是昏君吗？

无数个皇帝，无数个，秦二世没有把秦始皇的基业传承下去，因为暴政，官员逼迫百姓造反，爆发了大规模的农民起义，被刘邦和项羽推翻。

西汉末年，外戚专权，王莽推翻汉平帝刘戡，取而代之。光武帝刘秀推翻了王莽的新王朝，建立了东汉王朝。东汉末年，献帝登基做了小皇帝，但长大后也无能。被叔公曹丕罢黜，刘江山改为曹姓。三国时期，曹魏、蜀国、东吴都被司马燕建立的晋国所灭，三国互相争斗，最终都回到了晋国。

唐朝末代皇帝唐哀帝·李欢13岁继位，一切政治事务都由朱全忠决定，"时局生起贼臣，丧帝不可制"三年后，朱温逼爱宗退位给他，建立后梁。到了唐朝，进入五代十国。唐朝的皇后李煜被称为"慈皇"，诗才横溢，佳作连连。这样的皇帝，能在宋军攻城的呐喊中写完亡国前的最后一首诗，怎么可能不死？宋徽宗赵霁，昏庸无能，只知棋艺书画，无视朝廷的失败，与奸臣金军兵临城下，被吓得半死，把锅甩在儿子赵桓身上，父子俩，一对昏厥的皇帝，其中一个被金军俘虏，死于五城。

纵观亡国皇帝，他可能很有才华，但是治理国家的能力并不是很好。还有很多小皇帝，年少无知，大权旁落，被掌管国事的大臣篡位。

2.开国皇帝都是天才吗？

参考开国皇帝，秦始皇统一六国建立秦朝，把奴隶社会的诸侯变成封建社会的皇帝。从此，人类社会由奴隶社会转变为封建社会，从而推动了生产力的发展。刘邦挥三尺剑斩蛇起义，推翻了秦朝。经过四年的楚汉之争，建立了西汉王朝。光武帝刘秀愤而揭竿而起，推翻了王莽窃国的新王朝，建立了东汉政权。

西晋皇帝司马燕依靠司马懿和司马昭三世的继承，建立了统一的晋朝，也是一个天才。隋炀帝杨坚统一了北方的北周和南方的陈朝，建立了南北统一的隋朝。不幸的是，他的儿子杨光残酷无情。在儿子李世民的全力支持下，李渊推翻了隋朝，建立了唐朝。

赵匡胤看到周朝的小皇帝年轻，有机会。陈桥兵变"建立宋朝后，宋太宗和赵光义再接再厉，统一中原。北方的成吉思汗进军中原，其子忽必烈建立元朝。朱元璋出身贫寒，当上了皇帝，建立了明朝。清兵入关，北方满族打败明朝，建立清朝。最重要的是，这些开国皇帝基本上都是天才。

这里要提到的是唐朝的女皇帝武则天。虽然她不是开国皇帝。但是，在那个男权社会，一个女人最终登上皇帝的宝座，其难度不亚于建立一个王朝。为了达到目的，她除掉了政敌，终于如愿以偿，登上了皇帝的宝座，把国家治理得极其有力。作为中国历史上唯一的女皇帝，不可否认武则天也是个天才。

3.皇帝怎么样？

先人建立王朝后，一些成功的皇帝保住了饭碗，把国家治理得井井有条。刘彻，汉朝的皇帝，是古往今来的皇帝。多次击败匈奴，使西汉疆域辽阔，国防强大。中国文学皇帝刘恒和汉武帝刘启平定了七国之乱，建立了"文景之治"被表扬；汉武帝刘璇患病，创建"宣帝皇帝的崛起"使国家富强。

唐太宗李世民既是一位守业皇帝，又是一位企业家。他帮助李渊推翻了隋朝，建立了唐朝。"玄武门之变"他夺取王位后，努力建立"贞观之治"；唐朝皇帝李隆基有两面性。第一，他让大唐创造"开元史圣"。后期杨贵妃受宠享乐，奸臣重用犯错，时有发生"安史之乱"镇压叛乱和连年战争的结果是，大唐最终走向衰落。

清代康熙皇帝、雍正帝和乾隆皇帝的祖孙三人创立"康干史圣"他们都是人才。以他们的文采，如果让他们建国，他们也会是开国的好皇帝，所以他们也是天才。

其他割据的朝代，如三国、东晋、十六国、南北朝、五代十国、辽朝、西夏、金朝、南宋，都是孤立的国家。一些皇帝建立了国家，尽管他们统治着南方或北方。但毕竟没有中华民族的统一，他们也不能算是天才。只能称之为人才。

【作者简介】蒋光复，热爱文学写作，习惯用文字记录生活中的人和事，是文学创作圈的活跃元老。