如果袁崇焕没有杀死毛，明朝会灭亡吗？

虽然历史就是已经发生的事情，想象另一种情况没有什么实际意义，但是对于关注这段历史的人来说，最多也就是一起讨论而已。很多人对明朝的灭亡感到惋惜，原因有很多。其中袁崇焕杀了毛，导致崇祯杀了袁崇焕，最终影响了明朝的延续。那么，如果袁崇焕没有杀毛龙

袁崇焕是明末吉辽督军。历史上对他的评价可以说是颇有微词。有人称赞他，有人嗤之以鼻。他是否因杀害明朝将领毛而背叛明政府，也成为后人津津乐道的话题。

事实上，纵观明朝历史，明朝的衰落似乎是一种必然的趋势，这与袁崇焕是否杀了毛或者袁崇焕是否死了关系不大。就算袁崇焕没杀毛，袁崇焕没死，也还是救不了明朝。

明朝政治腐败，近百年来，皇帝没有大的作为，碌碌无为，一心一意，却喜欢研究其他的东西，宦官和林东党勾心斗角，明朝国力逐渐衰落，列强灭亡早已成定局。尤其是明神宗时期，掌管天下大权，却什么都不干，没有很好的决策权，也不喜欢管国家大事。明神宗时期，整个明朝开始动荡不安。

经过朱常洛和朱由校时期，崇祯皇帝朱由检即位。鉴于之前朝廷的纵容，崇祯很难东山再起。当时，毛在东江的割据政权不听他的指挥，他有自己的想法。袁崇焕见他如此嚣张跋扈，心想如果不除掉这个相对独立的官员，对他统一辽东的管辖将是非常不利的，于是设下一局要杀毛龙文。崇祯皇帝知道后怒不可遏，对袁崇焕大加赞赏，但私底下对袁崇焕的态度从信任变成了怀疑。

当时还有一个厉害的人物，李自成，把明朝搞得一塌糊涂。明朝的主力在辽东。当崇祯意识到这一点，想从辽东调兵中原时，李自成已经在中原牢牢扎根，辽东的精锐部队已经无济于事。相反，这一系列事件也造就了未来的清朝。

明朝的灭亡是不可逆转的。历代皇帝无能，政府腐败堕落，帝国官僚荒淫独裁，军队没有强大的战斗力。主政的崇祯皇帝总是生性多疑，疏于管理，管理不当，满清阻碍和阻碍了明朝的进步。不得人心的政府得不到人民的支持，最终推动了人民起义...

所以明朝死的既不是李自成，也不是清朝。即使袁崇焕不杀毛就能打败清朝，收复辽东，明朝还是要灭亡。

袁崇焕是明朝万历四十七年的一个秀才。起初在辽东边境任职，被孙承宗看重镇守宁远。在与后金的对抗中，他在宁远、宁晋取得了巨大的成功。后来由于魏忠贤的排挤，他辞职回了老家。崇祯皇帝继位后，惩罚宦官，重新启用袁崇焕，袁崇焕也不负责任。崇祯二年，击退皇太极，解京师之围。但宦官以袁崇焕擅自杀毛为名弹劾了他，皇太极趁机实施了双重间谍，使得袁崇焕终于在第三年被崇祯皇帝杀死。袁崇焕虽是明末反清大臣，但历史上对他的评价褒贬不一，有的大力褒扬，有的嗤之以鼻。他做的最错误的一件事就是杀了毛龙文。如果毛没有死，明朝或许还能和后金对抗几年，但最后的结局还是灭亡。

袁崇焕为什么要杀毛龙文？这也怪毛对的傲慢。崇祯二年，袁崇焕认为毛花钱粮食太多，于是上书朝廷派人替毛出钱，但毛也在上面据理力争，后来亲自去拜访袁崇焕。袁崇焕待他如上宾，他却不谦让，这让袁崇焕杀了她的心。不久后，袁崇焕邀请毛观看士兵射箭，并在与毛一起爬山的路上，列举了他的十二条罪状，将其杀死。然而，这并不是明朝灭亡的主要原因。明朝的灭亡在于内部腐败，这不是毛所能挽救的。

明朝建立于200多年前。在过去的100年里，皇帝们没做什么。其中嘉靖帝和万历帝都20多年不上朝，木匠皇帝天启不管朝政，重用宦官一方，导致朝政腐败，朝纲缺失。有句话叫"吴与万历"这也有一定的道理。就是因为掌管天下的万历皇帝没有做好皇帝该做的事，没有很好的决策能力。如果不是有一批大臣的支持，明朝真的会和万历一起灭亡。但是，明朝在万历年间开始出现灭亡的迹象，这是事实。

后来，在太子朱常洛和木匠皇帝朱由校的统治下，明朝更加衰落了。皇位传到崇祯皇帝手里，就成了烫手山芋。这个时候大明要复兴太难了。崇祯皇帝虽然有远大的理想，但是没有真才实学，非常多疑。他说他不怀疑用人，但他还是杀了明朝在辽东的最后一张王牌袁崇焕，这让他更加无能。当然，袁崇焕杀毛是不对的，但是当时的毛在东江割据势力非常嚣张，不听话，是袁崇焕管辖辽东的绊脚石，所以袁崇焕设计杀他。当崇祯皇帝杀了袁崇焕，大明损失了两位将军，他真的不是后者的对手。

但即使这两个人没死，也改变不了明朝的终结。当明朝无可挽回地灭亡时，皇帝无能，官员腐败。再加上当时正值小冰期，自然灾害不断，粮食减产，百姓生活越来越难过。一个政府如果不能让人民吃饱饭，反对的人就会更多，李自成领导的农民起义就应运而生了。明朝要面对农民起义，但是要打两条战线。这样失败的战略怎么可能不死？