如果没有清朝，现在的中国会是什么样子？

如果没有清朝，明朝继续统治中国，那么明朝要带领几亿人统一蒙古，收复西北领土，就要建立君主立宪制占领东南亚。然后开远洋舰队进澳洲，甚至去非洲开矿，一举摘掉穷铜国的帽子。他还在欧洲设立租界，建立军事基地。边肖这么说，你感觉如何？

然而，这种假设有

所以，在大学里，你的近代史老师给你上的第一课，假设历史是没有意义的。

王朝末年就烂了，别说明朝，就是汉唐，也是颓废到现在。这个问题相当于问"如果一个90岁的老人打NBA会怎么样"答案几乎是肯定的。你不会因为换了一个老头就赢得NBA。

失去的领土

没有清朝，中国现在最明显的结果就是国土面积会比现在少一半。

不同意我回答的朋友，我再解释一下。

按照中国历史学家的观点，中国的政治统治制度可以分为两种类型:

一个是"汉唐模式"这种模式是典型的农耕文明，以适合耕种的土地为基础，由移民控制。传统上控制范围在胡焕庸线以东和以南。这个范围——你可以去查谭栖祥先生的《中国历史地理地图集》——基本上是秦朝就打下来了，两千多年来几乎没有太大变化。汉唐最鼎盛时期，中央政府希望通过大量输血或禁锢政策来维持西域，但效果并不能持久。一旦中国经济陷入困境，其对西部地区的管理也将陷入困境。

第二个是"袁青模式"利用草原游牧文明的自然扩张特点和便于补充的军事特点，实际控制了胡焕庸线以西和以北地区，从元朝的"元"集，到清朝"元"汉唐宋明都没有这种中央政府处理西域内政而非外交的机构。这个地区几乎占了现代中国面积的57%，而胡焕庸线以东和以南的面积只有43%左右。

因此，我国学术界普遍认同元、清两代对近代中国行政地图的杰出贡献。

科技发展的可能性

明朝先进科技的引进能否一骑绝尘？

明末，天主教徒徐光启凭自己的兴趣翻译了许多西方著作。有开明的大臣建议制造先进的燧发枪，也有人建议把落后的历书改成西方的精确，但都没有被重视。因为大家都是务实的，看不到摸不着、理解不了的东西，所以很难被重视。在中国封建历史上，我们可以找到传播西方的主动权"隐形"康熙的技术，也是不可多得的，他把历法系统改为西方的精确，开创了中国古代向西方学习制度的先河，多次主动在江南会见数学家，并且还给了数学家进士的背景。普及解剖学，水利施工计算流体力。在古人眼里，这就是不凡。但在现代人看来，只是康熙的个人爱好，在历史上只是昙花一现。

所以明朝很难作为一个完整的整体保存下来。花了很长时间。虽然在法律上赋予了民众更高的地位，也确实给儒生恢复了一些力量，但并没有解决古代遗留下来的根深蒂固的问题，甚至在发展中还制造了一些。

连清朝都知道要废除跑马圈地，把元朝到清朝的几十万顷土地还给人民，让人民自由择业，放弃卑微的凭据。当然，清朝也把明朝留下的文字狱发扬光大，但并没有一直持续到嘉庆疆域稳固。

这赶上现代工业变革了吗？振兴大明是不可能了吗？

事实是，如果南明被内陆分割，你看近代欧洲以外有没有振兴？如果是沿海割据，可以看看印度、越南等国家，其中越南很早就开始西化，很早就沦为殖民地。割据政权代表着中小国家很难在这种变革中取得成功。

当时亚洲只有日本和泰国被认为是独立成功的。但泰国是巧妙的让殖民者互相吓唬，这是特例，不值得学习。日本推翻了幕府，帮助了中、明、朝闻所未闻的小皇帝。这实际上产生了一场革命，日本的体制彻底改变了。

中国古代作为一个每年只收5%税的大国，很难有如此大的变化。微小的变化可能导致剧烈的变化。要知道，像日本这样每年接收25%到45%民众的中小国家，在改革过程中也出现过北独现象。

所以你可以综合一下明朝在各种情况下延续的后果。

回过头来看，清朝的统治对当时的中国来说，绝不是最好的。但在所有情况下，还不是最糟糕的。所以，对于那个关键的时代，应该是一个温和的局面。

标签

最后，必须重复一遍:中华文明，从商周开始，就是北方游牧民族和南方农耕民族书写的。汉族是在漫长的历史中不断融合而形成的。现代所谓的汉族，只能追溯到不到1000年前的建言杜南，也就是最后一次民族大融合时期。

与西方文明相比，我们的民族更多的是一种文化认同，而不是血缘认同。中国从来都不是单一汉帝国的概念。站在任何一个民族的立场上谈论中国的历史，都是狭隘的、不科学的、不理性的。