杨迪和唐太宗有许多相似之处。为什么后世的评价完全不同？

唐太宗和唐太宗李关系密切。一个是隋朝亡国之君，一个是唐朝开国之君。首先，这两个头衔有很大的不同。但是，仔细对比两个人的生平事迹，很多人发现他们之间有很多相似之处，但也有一个最大的不同，那就是在后世的评价完全不同。那么，为什么经历过如此相似的

杨光，隋朝的杨迪皇帝，是隋朝灭亡的罪魁祸首。唐太宗李世民，唐朝的创建者之一"贞观之治"的先驱。

把这两个人放在一起比较，可能很多人会说:这两个人不可比吗？

但实际上，两人的行为有很多相似之处，只是结局不同，所以历史评价大相径庭。

那么，杨迪和唐太宗有什么相似之处呢？为什么他们最后会有完全不同的结局？

让我们谈谈杨迪和唐太宗的相似之处。

第一，两人都是通过杀害自己的亲兄弟来威逼父亲上台的。杨迪·杨光最终和他的父亲隋文帝一起留在了皇宫里。结果文帝隋炀帝死的不明不白。之前杨光利用他母亲和父亲的个人喜好坑了他的弟弟杨勇，后来他甚至杀了杨勇。李世民和杨光一样，甚至比杨光更无情。他在"玄武门之变"他亲手射杀了自己的亲弟弟，囚禁了自己的父亲，然后称帝，李和李元吉的后代都被二世所杀。让我们看看，杨迪和唐太宗自称皇帝的过程是不是很相似？

第二，两个人都喜欢外国征服和连年战争。杨迪一生三次远征高句丽，亲自拜访突厥人，冲破泥淖，召见西域十几位元首。隋朝的灭亡与杨迪发动的这场无休止的战争有直接关系。李世民也是如此。他称帝后，攻打突厥和高句丽，与吐蕃、吐谷浑等国展开激烈的斗争。仅从外国军队来看，杨光和李世民平分秋色。

第三，杨迪和唐太宗都在有意削弱门阀势力，加强中央集权。两位皇帝都非常重视科举制度，因为他们看到了科举是削弱门阀权力最有效的武器。与此同时，两位皇帝对那些功勋贵族和世家大族自然有所警惕，两人都采取各种措施打击门阀的限制。第四，他们有密切的血缘关系。李渊的母亲唐高祖和隋文帝的妻子是亲姐妹。从这个角度来看，杨光是李世民的叔叔。这对表亲看起来确实有点相似。

既然杨迪和唐太宗在行为上有如此多的相似之处，为什么他们的结局却如此不同呢？

首先，他们生活的时代不同，这是最重要的因素。虽然杨光生活在隋朝的繁荣时期，但它也是一个社会转型时期。杨光未能专注于内部改革，而是专注于海外用兵。隋朝的灭亡是杨光操之过急，把国家资源浪费在对外战争上，耗尽了社会转型期的国家内部资源，导致革命爆发。李世民生活在一个休养生息、无为而治的时代，可以实现世界和平，其管理难度其实比杨迪小得多。

其次，亲身经历了隋末动乱的李世民，吸取了杨迪的教训，时刻警醒他要谨慎，克制自己的欲望。正是这一教训，使李世民非常重视劝谏如郑伟。杨迪皇帝没有这种经验可以借鉴。可以说，他为李世民提供了丰富的反面教材，间接帮助李世民建立了"贞观之治"。比如在攻克高句丽的战役中，李世民吸取了杨光大规模用兵导致天下大乱的教训，转而长期采用小股兵力袭扰敌军的策略。

最后，唐太宗和杨迪在选人用人和战略战术上确实有差距。李世民的识人用人和战略战术水平都高于杨迪。杨光对高句丽的征服从未成功，对土耳其人的进攻被土耳其人围困。与李世民摧毁东突厥和黎杰汗投降相比，杨光的军事能力令人担忧。在识人用人方面，一度人才济济，文武双全，任用了不少人才，如、王等。

以上大概就是李世民比杨光幸运的地方了。