司马迁怎么知道戚夫人被做人彘(司马迁评价戚夫人)

一气之下，将戚夫人作为人质，这是一种非常残酷的惩罚，可以说是非人性的。但司马迁是如何得知任弼事件并记入史记的呢？绑架事件在《史记:吕后年谱》中有记载，但在这本传记中其实可以发现很多矛盾之处，所以戚夫人是否真的被做成绑架，还是有疑问的。有传言

1.吕后时代

《吕后年谱》没有提到年轻时的情况。第一句"高祖妃子陆，生下孝子，女皇太后"，其中"微公主"值得推敲。

"微时"我穷的时候，是指刘邦在我不发达的时候嫁给了吕雉，也就是所谓的"糟粕的妻子"这些文字为吕后的生活铺平了道路，表明吕后已经"●结婚"当时，刘邦比吕雉还穷。为什么刘邦后来发达了就不能善待吕后？在吕太后生前将皇权委托给她，更为公正合理。如果给别的妃子，人家也不会服气。

"公主"，这里有一个"公主"字，没用"老婆"或者"妾"，是有意义的。

有些材料直接翻译成"配偶"不错，如果你说"公主"那就是"老婆"吕雉是合法结婚的，我认为这值得一提。他们忽略了刘邦第一任妻子的存在，把刘邦的第一任妻子曹石当成"爱人""玩具"一般存在，这种观点明显是在贬低曹尊禄，吕后能这么想，当时历史只能这么写，后世的历史学家也不应该这么接受。

"微公主"秘密就在这里，不仅承认吕后是刘邦的正式配偶，还暗示吕雉结婚时"公主"地位，前面确实有个大老婆，大老婆还生了大儿子刘飞。历史上称第一任妻子曹石为刘邦在外性交的情妇。你怎么知道这不是当时官方遵从吕后意思的结果？

"微时"贫穷到什么程度？吕后as "微公主"你过着怎样的艰苦生活？甚至都没写

也许司马迁只是想把笔墨都花在"吕后"，所以没怎么写"吕后"还有"吕雉"人生经历。但说实话，即使刘邦没有发财，她也经常四处游荡，逃往西方，并不在家。吕后被刘邦的父亲、哥哥、弟弟、曹氏、沈等人包围着，所以她不应该经常过着非常艰苦的生活。且不说刘邦是基层退休老干部，交游广泛，比一般人强。吕后的家庭也有一定的经济实力。

所以这"微时"，而是用来渲染鲁皇后年轻时的"苦难的历史"可以作为生活资本告诉刘邦的其他小老婆、儿孙。然而，在刘邦逃离他的家乡并决定反抗秦朝之后，吕后确实经常感到害怕。尤其是在刘邦献上他们被项羽俘虏的那两三年间。正是因为三年的患难与共，吕后后来对曹石、申时等人很好，多次饶过、刘璋父子，没有做出伤害他们的狠心决定。其中，我相信吕后还是有真感情的，并不总是那么残酷无情。

此外，在第一句话中，没有提到吕后、和吕后的名字。对于历史的编纂来说，不写文字应该是一种不好的做法，以至于还有人"吕雉"辩论的名称。比如《三国志》开头的第一句话"太祖武，祖籍，姓曹，讳曹，字孟德，后参汉"不如这样写，历史就是历史，有一些基本原则要考虑，坚持下去。近日，海南判处黑老大黄死刑。他统治了当地30年，他的名字成了当地人口中的禁忌。我觉得古代和政治权力有关"匿名"文化其实包含了黑社会的性质，应该是反文明的。

"野鸡"是"野鸡"这个名字现在被人叫坏了，但在当时是个好名字，就像现在人们还叫它"老鹰""老虎""鸽子"一样。孔子曾羡慕山里的野鸡。山脊上的雌雉正是时候"吕雉的名字在这里可以作为一种能源。

再有就是太子吕后保，他对英雄的死负有责任，当初就封给了鲁。这些都是刘邦在世时默许的事情。其实，包、朱、冯这三件事，都是围绕着一个核心问题:准备好刘邦这个百病缠身的将死之人，才能让辅佐太子治国安邦。

"吕后年纪大了，经常留守，希望能遇到他，让他受益"这句话介绍了吕后的家庭关系。由于刘邦离开了家乡，有了别的女人，比如戚夫人，和刘邦在一起的机会并不多。它是通过"永远留下""亦舒"诸如此类的背景，让她有了不断磨炼的独特体验。吕后暗中把丈夫作为自己的人生导师，不断学习和实践，然后决战，奠定了治国的基础。刘邦死时，她驾轻就熟，从容登上了汉朝的舞台中央。

2.吕后时代

赖是刘邦的宠物，刘邦在的时候，不敢碰戚夫人。刘邦死的时候，吕后是第一个拔出这个"眼中钉"。这在《吕后年谱》中有记载。

在《吕后年谱》中，"Renbi "对事件的描述太可怕了，恐怕连妲己都汗颜。吕后此时完全是一个变态的虐待狂形象。那种惨状，本身就把吕太后，她唯一的儿子也给整死了。

但时至今日，从来没有人质疑过这场悲剧。吕后真的有那么狠毒，做到了吗？这件事的真相值得由内而外的讨论。如果我们只是沉浸在对事件的悲壮感受中，而不能站出来以冷静的思考者的心态清晰地判断这件事，我们很可能会被历史上屡见不鲜的谎言所蒙蔽。

首先我们来看看司马迁是怎么知道的"Renbi "这件事。

公元前195年，刘邦死了，杀了赵如意和戚夫人，然后执掌皇权15年，死于公元前180年。十五年，差不多一代人了。然后是文、景、武帝时代。公元前108年，司马迁被任命为太史令，公元前104年，开始写史书。此时距离吕后去世已经76年了。

76年，当时的社会记忆是什么概念？我想每个人都能猜到。如果当时没有准确记录，或者是活着的长辈口述自己的经历，很难完全相信76年前传说的事情有多少是真的。

然而，司马迁是如何在76年后得知仁弼事件的呢？

当时，政府不可能保存这些记录。吕后掌权的15年间，有足够的时间洗白对她不利的官方记录，包括能查到的民间记录，如果当时有对她不利的记录的话。据王立群老师说，司马迁是通过北京的一个好朋友口述听到的，这个朋友是当地几代官员传下来的。这可能会涉及到"误传"疑似。这是第一个问题。

再看一遍"Renbi "悲剧本身。"戚夫人手脚被砍，眼睛被剜，耳朵被吹，还喝了药，以至于住在厕所里，被勒令做“人肉乞丐”"，戚夫人被砍断手脚，摘除眼睛，又聋又哑，还能"呆几天"有没有可能活几天？就算齐夫人手、脚、眼睛的大切口用生石灰堵住，也封不住血的流出。她一天都活不了，更别说几天了，这在现代是很难的。这是第二个问题，我可能是假的。

先说制造这场悲剧的主角吕后。吕后的动机是什么？复仇？但刘邦刚死的时候，她刚登上太后的宝座，首要任务就是争取人心，稳定政权。即使戚夫人对她来说是个烦恼，也不是头等大事。如果吕后真的一上台就制造了人间悲剧，那朝中大臣怎么可能乖乖地顺从她15年？恐惧，恐惧？他们至少会私下记录，而不是一代代地方官传到京城。如果吕后真的有如此强烈的分裂人格，她如何继续实行无为而治的仁政，恢复天下安定？

所以，吕后的人间悲剧其实和秦始皇差不多"焚书坑儒"差不多，只是因为他们死后，改朝换代的时候，再也没有人敢为他们歌功颂德，更多的人编造攻击。这是中国历史上朝代更替时常见的陋习。"没有哪个末代皇帝不是坏事"。

关于惠帝的死，也很奇怪。刘英从小就没见过几个杀人的场面吗？为什么看到一个男人，他的思维会受到很大的影响？

抑郁症可以作为他酒色成瘾的借口吗？

事件发生一年多后，他因病去世。那个男人的影子真的影响了当时的他吗？

还是死于放荡？

比你父亲更了解你儿子。他本来就是刘邦说的"不要成为我""害群之马"对吗？

司马迁说"孝善弱，高祖以为不喜欢我...如果他们喜欢我"这很奇怪的意思。刘畊宏邦认为他是无情的吗？"仁弱"大概意思是"弱仁"，就是不太善良。我怀疑这才是刘邦不喜欢刘英的真正原因。他早料到刘英不会有好结果。

刘英很年轻。20岁以前，和宫女生儿子和女儿的数量没有限制。这个就不用说了，和被霍光废了的刘贺有什么区别？可见，刘英沉溺酒色应该是他的天性，是吕后宠溺的结果，而不是"Renbi "事件的影响会是这样的。

戚夫人和伯夫人在吕后面前命运迥异，令人称奇。戚夫人利用了刘邦的宠爱，就忘了用脑子。她哭着争夺王储的位置，这让吕后下定决心要杀了她的心。结果她母子一起死了。伯夫人出身不好，得不到刘邦的宠爱，只好低头做人。相反，她得到了吕后的同情，并把她送到边境县与她的儿子团聚。后来，她成了天下皇太后。伯和曹石是刘邦的两个妃子，受到吕后的善待。

吕后秋"Ying "丧，戚夫人求"如意"不尽如人意，这也是一种宿命。她们，包括戚夫人，都证明了一个伟大的真理:斗就是斗，斗就是斗，做丈夫就是斗，天下没有人能和他斗。

3.司马迁与吕后传。

司马迁写的《吕后年谱》，有几个非常矛盾的地方，除了"Renbi "事件可疑。

吕后的人格分裂性特别强，但这真的合理吗？古语并不是指"如果你太人性化，就会有隐藏的虚假"真的吗？出了事，必有妖。

"吕后态度坚决，辅佐高祖定天下，批评大臣杜"这是对吕后天赋的积极评价，非常高。虽然惩罚大臣是个敏感问题，但在刘邦同意的情况下，绝对被列为政治正确。所以刘邦以后的历届政权都不会翻案，也不会否定吕后的功绩。

任弼事件起源于民间传言，被司马迁接纳为历史。司马迁为什么要把谣言写进正史？当然一方面，确实有人告诉司马迁这件事，而且不是空洞风。吕后生前对地方国家和刘姓君王的打压，自然会培养出很多敢怒不敢言的敌人。绑架事件恰好契合了民间私下编造的一个民间故事的特点:非常夸张，非常危险，爱恨分明，因果报应，所以非常吸引人，效率很高。这正是那些政敌所需要的，可以掩盖吕后生前治理国家的功绩。吕后死后，反吕派还通过造谣成功地控制了舆论的走向，使民众更加痛恨前吕政权，同情和支持刘政权。皇帝为什么不放过？

另一方面，司马迁的正统观念很强，汉武帝也痛恨吕后害了他刘氏家族很多人，他们对吕后有共同之处。汉武帝曾经说过"去古国乱，母强。独居的女人高傲，淫乱是自我放纵。女人闻不出吕后的邪恶吗？"司马迁正式将壬戌事件写入国家文史，正好迎合了汉武帝。其实，周游民间，吸收各种民间传闻，也是司马迁补充史料的常用方式。所以，即使仁弼事件是谣言，也符合司马迁一贯的编辑习惯。

司马迁敢于揭露吕后绑架事件，却不敢揭露吕后的大臣，这显然与政治有关。绑架事件是《吕后公报》上的私人恩怨，与武帝的时政无关。但大臣朱一旦翻案，将对汉朝政权产生严重而深远的影响。所以司马迁在处理这两件事上明显受到了政治的影响，刻意打压和推动。

总的来说，历代学者虽然赞赏司马迁的史家独立精神，但根据传记内容的敏感程度，可以将《史记》分为先秦和两汉两部分进行不同的处理。包括秦朝及其以前的部分，司马迁都能根据现有史料编纂，不受当时政治影响。但司马迁入汉后，不能畅所欲言，不可能真正坚持史家独立的精神，很难做到。比如司马迁的《孝经》，就被剥夺了在世间生存的机会。这两个部分的区别，可以简单的通过《秦始皇传》和《孝文传》两个题目的区别看出来。

我深信，如果吕后真的狠毒，那种狠毒其实在很多别的皇帝身上，在很多老百姓心里都存在。如果绑匪事件真的是真的，还有人特别在意吕后的残暴，那就看看她的丈夫刘邦，其实也是同样的狠毒。他曾经把尸体剁成肉酱，给其他c看。吕后的残忍不是从她丈夫身上学来的吗？

俗话说，吕太后真的是跟着刘邦走的。他们在处理国家事务上是两位大师，但在处理家庭事务上却是一塌糊涂。吕后的特点是:外交开明，内政偏激。她有着强烈的爱恨情仇，既能杀死自己的儿子和宫女的亲孙子，又能在失去心爱的女儿后照顾好自己的侄子。这就好比很多人的人性弱点:对不熟悉的人和事特别热情、关心、同情；他不是对熟悉的亲人和事物吹毛求疵，而是特别刻薄恶毒。吕后一生忙碌，聪明绝顶。最后她家和她爸妈都属于空，没有逃脱的命运。

【作者简介】傅安平，1974年出生于湖北黄冈，工学学士。现在自由职业，业余写作。