晚清时期的军队装备真的与列强军队装备差距很大吗？(晚清时期的军事)

在人类历史上，要想打赢一场战争，不是看你的士兵有多无畏勇敢，而是看你的军事实力有多强大。因为军事实力的强弱将直接影响战争的成败。从古至今，战争的本质就是国家和民族之间军事实力的较量。鸦片战争的结果就是这一结论的最好体现。

很多人认为清军的失败

其实早在唐宋时期，中国就有了火器，甚至清军入关时就已经配备了一定数量的霰弹枪。所以面对西方列强的入侵，清军配备了火力，至于质量如何，还需要研究。

但是，从古至今，西方的火器发明都落后于中国，为什么会赶上中国呢？

这并不是因为西方人比中国聪明，而是因为火药发明后，中国主要用于燃放烟花，用于节日娱乐，只有在战争时期才会将火药用于军事武器。宋、明、清三个朝代更迭间隔时间很短，王朝建立后也没有发生大的战争。所以国家对军事技术没有什么大的要求，导致军事装备尤其是新兴枪械发展不佳。

与此同时，在此期间，欧洲连年战乱。

各国要想自保，甚至赢得战争，就必须转变思维，提高军事实力，而枪械就是很好的军事装备。中国在鸦片战争爆发之前，最大的内战是旧金山起义，之后的战争也只是针对一些军事实力相对落后的少数民族，这也让中国失去了提高军事技术的动力。

在明朝，中国的火器技术可以说是与西方齐头并进，而明朝的姬神营是当时世界上最先进的军事装备。全营5000人，分步兵、骑兵、炮兵。其中步兵都配有火器，而炮兵拥有当时最先进的枪支。为了能够长时间拍摄，"三段式"射击战术。

可惜明朝以后，因为没有战争，国家的军事技术开始落后于西方。但是明朝的政策是比较开放的，对西方科技的态度也很开放。后来，传教士把最新的火器技术带到了中国。

因为引进了西方的火器技术，中国的火器技术并没有落后。甚至，在清朝康熙时期，朝廷就有了自己的火器营。当时清军为了推翻南明政权，利用传教士引进的火器升级自己的装备，一举消灭了南明政权。

之后火器在摧毁旧金山叛乱和边境抗击俄国人的战斗中发挥了巨大作用。康熙十五年，火器专家也研制出"神威无敌将军炮"用于装备军队，在对俄战争中发挥了巨大作用。后来清军创造了"威远枪将军"，用来平定格尔丹的叛乱。康熙看到火器在战争中的作用后，开始建立火器营。

换句话说，中国的火器技术仍然可以和旧金山叛乱被平定时的西方相媲美。火绳枪是一种用火绳点火推进，用火药发射弹丸的火枪。1548年，在明军与倭寇的战斗中，缴获了倭寇手中的火器，俘虏了大批制作火器的工匠。此后，明朝军事当局派工匠学习制枪技术。后来清军从明军那里学会了火绳枪的制作方法，从而火绳枪成为火器营的主战步枪。

火绳枪的出现也改变了战争的形式。随着火绳枪的发展，人类战争已经从冷兵器进入热兵器时代。虽然后来西方人发明了新的火器，但没有一种能取代火绳枪的优势，这也导致了在19世纪，西方与中国相比，在火器方面没有任何优势。即使在鸦片战争中，清军的枪炮也不比英国人少。

那么，清军为什么会遭到如此惨败呢？

主要原因在于清政府各级官员的腐败。在制造军事装备时，他们利用职权偷工减料，只为自己谋取利益，而不顾战争的成败，更不用说战场上士兵的生死。

众所周知，战场上的每一分钟都可以决定整个战争的胜败。可以说，当时的霰弹枪是手工制作的，但由于工钱的腐败，制作粗糙，同类型的枪口径也不一样，所以士兵在战争中使用起来并不是很方便。甚至当清军正在寻找合适的弹药填充时，英军此时已经占领了阵地，最后清军的惨败成为必然。

其实这也没什么。更可怕的是，清朝制造的猎枪不仅质量差，后座力也大。有时候，子弹是从枪背射出的，误伤了自己人。而一把有中国特色的老式枪，即使杀伤力再大，也会因为带肩导致精度差，危险系数更高。最后，士兵们不愿意用抬枪打仗。

由于制枪官员的腐败，即使散弹枪损坏了也不能及时更新，使得很多士兵没有配备散弹枪。后来鸦片战争爆发，朝廷不得不临时制作一批新式枪械，但质量没有保证。可以说清朝在鸦片战争中失败是因为军事技术。但是，鸦片战争失败的根本原因是政府的管理体制。

如果没有官员腐败，清军的军事装备怎么会输给西方？