诸葛亮舌战群儒是真的吗？历史上并没有这件事(诸葛亮舌战群儒是不是真的)

看过《三国演义》，大家应该对诸葛亮在东吴与儒者论道的情节印象深刻。诸葛亮凭着他的伶牙俐齿，赢回了东吴所有的大臣，最终说服了孙权和刘备联合起来对抗曹操，导致了后来的赤壁之战。但是，这个故事只是一个故事，真实历史中并不存在。那么，在正史中，这是

1.三国演义里都是书生。

《三国演义》有意提振了诸葛亮的智慧，不仅把许多发生在别人身上的故事嫁接在诸葛亮身上，还为诸葛亮创造了许多别出心裁的故事，以至于鲁迅先生在评价《三国演义》中对诸葛亮的描写时，说这本书"诸葛的智慧接近恶魔"。

实际上，诸葛亮为刘备制定了一个总计划，并在这个计划成功实施后，他一直担任蜀汉的宰相，相当于蜀汉的宰相。他大半辈子长期从事行政工作，是不可多得的行政专家。但正是因为《三国演义》，我们误以为诸葛亮是一个足智多谋的人，是一个整天耍花招，把人耍得团团转的人，是一个上知天文下知地理的通才。

对于诸葛亮的聪明，最戏剧性的一幕是与儒家的口水战。《三国演义》第四十三章把这一幕描写得非常成功，让读者佩服诸葛亮的智谋和口才。

小说讲的是诸葛亮跟随鲁肃到柴桑，希望说服孙权和刘备联手抗曹，却率先结识了孙权手下的众多谋士。第一，张昭说诸葛亮自比管仲和乐毅，说自己没有本事，只是徒有虚名。诸葛亮反唇相讥，笑张昭燕子知天鹅之志，只空谈错国。

说刘备投靠曹操是痴人说梦。诸葛亮辩解说，刘备虽然小，却敢和曹操叫板，东吴因为强大却一心投降，是一种耻辱。卜志说诸葛亮只是个说客，诸葛亮对他嗤之以鼻，说说客也是致力于帮助汉朝的，比你强多了。

接下来的几个更丢脸。一个说曹操厉害，诸葛亮痛斥曹是汉贼，把他打回去。剩下两个腐败的儒生质疑诸葛亮的学识。诸葛亮打地铺的回答是，帮助世界的知识才是好知识，找章找句都没用。

一句话，诸葛亮在吴栋骂了一群文臣武将，然后潇洒地转身和孙权商量联合大计。

2.它不存在

看完有什么感受？诸葛亮很厉害，聪明，能言善辩？但是有什么用呢？他的主人像一只迷途的狗，到处乞求与人合作。诸葛老师还不错。他去别人的地盘上和别人发火，得罪了所有有权有势的人，这叫口水战。不是口水战，是死磕。

三国乱世，魏蜀吴三大大佬都面临一个问题，就是世家大族越来越大。他们既要利用这些贵族家庭的影响力为自己服务，又要防止这些人结成利益共同体对自己构成威胁。赤壁大战前，除了鲁肃、周瑜等武将，孙权手下的这些人基本上都是支持投降的，这是利益使然。因为武将要在战场上建功立业，才能彰显自己的作用。另一方面，公务员在没有受到任何伤害的情况下投降。

诸葛亮到了东吴，既然要劝他们一起对付曹操，跟文臣武将谈都没用，更别说调戏这些人了。要知道张昭是吴栋世家的代表，他一定是被激怒了，站出来反对与刘备结盟。孙权未必能做决定。《三国志传》中有很多记载，张昭当面训斥孙权，孙权的反应是虚心接受。

3.真实情况

既然没有儒家思想，诸葛亮如何说服吴栋？只有一个办法，直接和孙权对话。《三国志·诸葛亮传》记载:至于夏口，先主曰:"事情紧急，请下令向孙将军求援。"当权拥军于柴桑，观望成败，说权blablabla……...

诸葛亮说希望和孙权联合，他用刘备英勇抵抗曹操刺激了孙权，才诞生了孙权"身为英雄，为什么我不能像他一样优秀"英灵终于同意和刘备合作。当然，在这种情况下，孙权不可能冲动。周瑜和鲁肃也劝孙权开战，孙权自己也不想做北方的诸侯，这就打响了赤壁之战。

在这个过程中，诸葛亮根本没有和张昭等人交流。到了东吴，他开门见山，直接找老板谈。儒家之间的争论从未发生过。