荆轲是一个失败者为何后世会如此推崇？(荆轲为什么失败却被赞扬)

在古代著名的四大刺客中，荆轲是最例外的，他最有名，但他是唯一一个没有完成任务的人。造成这一结果的原因或多或少与司马迁有关。《史记》中着重描写了荆轲这个失败者，字里行间不乏溢美之词。虽然是史记，但他还是带着个人感情，还是有失公允。所以，荆轲是

荆轲、高建礼和狗屠夫是好朋友，荆轲和狗屠夫是武功高手，高建礼是建筑高手，而且很有效果。三人每天在餐厅唱歌喝酒，荆轲里的狗屠夫唱歌，高建礼伴奏。据说他们餐厅每天都客满。

后来荆轲被燕国太子丹招去刺秦。本来狗屠户是要跟他一起去的，但是因为狗屠户在到达太子丹之前就催荆轲起床，荆轲没有等狗屠户，而是带走了太子丹倚重的侍卫秦武阳。结果秦武阳在秦王面前惊恐万分，根本帮不了荆轲，导致了荆轲最后的失败。

太子丹根本不想杀秦王。他要的是把秦王绑架到燕国，然后逼他还六国之地。荆轲走之前，太子丹告诉荆轲，先把他抢了，不能再杀了。但最好的刺杀时机是一瞬间抓住秦王的衣袖，秦王根本不可能反应过来想要杀他。

后来高建礼被秦王招去演打击乐楼(嬴政也是傻子)，被高建礼的细节蒙蔽，让他去演。席间，高建礼试图趁秦王不备，举起灌满铅的建筑杀死秦王，但未果，也被处死。

太子丹的这种想法太幼稚了！就算荆轲有天大的本事，又怎么可能在秦王宫里活捉秦王嬴政呢？就算荆轲侥幸活捉了秦王嬴政，又怎么可能把嬴政活着带出秦、燕呢？退一步说，就算荆轲真的把嬴政带到了燕国，或者杀了嬴政，秦国会接受燕国的威胁，或者改变秦国既定的战略方针吗？

荆轲虽然刺秦失败，却在后世声名大噪。我认为有几个原因:

第一，人民对秦始皇的反感。秦始皇统一了六国，极大地推动了历史进程，使中国免于分裂成欧洲那样的小国。对于中国人来说，这是一个伟大的成就。可惜六国贵族的后代和原六国人民对秦始皇恨之入骨。再加上秦始皇做了皇帝之后，修建了很多建筑，奴役百姓，法律苛刻。人民更加憎恨秦始皇。如果你讨厌秦始皇，你自然会喜欢秦始皇的敌人。荆轲敢于冒着生命危险，不惜一死刺杀秦始皇。自然，他是人民心中的英雄。后世的人们，遇到政治腐败，人民贫困的时候，自然会幻想出现荆轲这样的人物为民主持正义。

第二，司马迁的《史记》对荆轲大加吹捧。《史记》是一部传世的杰作。在《史记·刺客列传》中，其他都是寥寥数语。只有荆轲和司马迁写得最多，详细描述了荆轲刺秦的全过程。个人认为司马迁非常讨厌汉武帝，把他比作秦始皇一样的人。司马迁对荆轲大加赞赏，用荆轲刺秦的故事来变相发泄对汉武帝的不满。《史记》的巨大影响，让荆轲名扬后世。

第三，后世儒家关于荆轲的神话。秦朝靠法家治国，几十年就灭亡了。后人大多把秦朝的灭亡归咎于法律的苛严，不能关心和教育人民，缺乏对人民的同情。儒家思想在中国占据主流地位后，自然把秦朝当做反面教材，而荆轲作为反抗秦朝的杰出人物，自然被儒家思想所吹嘘。