魏延能镇守汉中近十年为什么姜维却守不住？(魏延和姜维同是降将为何重用姜维)

魏延和姜维都是三国时期蜀汉的将军。魏延因镇守汉中而闻名。刘备得到汉中后，选择了魏延，而不是众人看好的张飞。魏延果然不负众望，镇守汉中近十年，没有出任何问题。姜维主要是因为接替诸葛亮北伐而出名，但实际上他也曾经镇守汉中，只是远不如魏延，汉中也

魏延在汉中生活了大约十五年(公元219-234年)，但实际上227年诸葛亮进入汉中开始北伐时，汉中防御的实际指挥权在诸葛亮手中。魏延镇守汉中的防御战略是以汉中周边战略要地为重点，充分利用秦岭天险，坚决打防御战和消耗战。据敌在外，拖敌至粮，逼其退。这个策略非常适合弱小的蜀汉，所以在魏延镇守期间，汉中固若金汤。

234年诸葛亮死后，魏延因为内斗被杨仪打败。魏延死后，吴懿、王平、胡姬等人相继镇守汉中，他们继续采用魏延的防守策略，以确保汉中的安全。可见魏延的策略是正确的。胡姬虽然是汉中太守，但受到姜维的牵制。258年，大将姜维命令胡姬放弃以前的策略，实行"聚兵聚谷"策略。聚兵聚谷，就是收缩汉中防御战线，集中兵力确保汉、乐两城，让来犯之敌进入防御区，加固城墙，清场，使敌人昏昏欲睡，然后在汉中山野聚敌。

姜维这样做是有他的考虑的，因为曹魏很少主动入侵汉中，所以他断定曹魏的主攻方向是陇西，于是收缩了汉中的防线和兵力，加强了陇西的防御。但姜维没有想到，曹魏会在263年入侵调兵遣将，主攻方向竟然是汉中。驻守栈中的姜维也被邓艾击败，成都援军迟迟不来。所以钟会十余万人进入汉中后，汉中守军无法抵抗，或战死，或投降。经过一个月的战斗，汉中失守。

之后姜维只能加入援军，退守剑阁。此时，姜维采纳了魏延的策略，将钟会拖出剑阁一个多月，粮草匮乏的钟会有了退兵的想法。

如果剧本正常进行，曹魏会撤退，蜀汉虽然失去了汉中，但他不会灭亡。然而，邓艾出其不意，潜入阴平，抄蜀汉路，刘禅终于投降。因此，姜维对蜀汉的灭亡负有一定的责任，这也反映出魏延的策略略胜姜维。

刘备攻占汉中后，任命魏延镇守汉中。从此魏延成为独立将军，镇守汉中十余年，从未让魏军超越。这足以说明魏延的能力。但姜维作为蜀将，只镇守汉中一个月就被魏军俘虏。要知道姜维是诸葛亮的接班人，无论是战略还是武力，都是后期蜀中数一数二的大将。

其实真正的原因也很简单。魏延镇守汉中时，可以说是蜀国最强大的。此时的蜀国不仅拥有荆襄九郡，还攻占了汉中，无论是士气还是国力都足以与魏国抗衡。姜维镇守汉中的时候已经到了王朝末期，连年征战导致蜀/克洛克-0/虚的国力，连年北伐也让蜀积累了几十年。由于幅员辽阔，资源丰富，经年累月的征战消耗了魏国的国力，却没有伤到魏国的元气。在这种情况下，姜维更是难以抵挡魏的强大攻势。

另一方面，刘备统治蜀国期间，全国人民还是一心为汉，对刘备的支持力度更大。再加上于迅、崔琰等世家大族的存在，他们一心要复辟汉朝。曹操对这些人始终保持警惕，自然无意攻打汉中。到了三国末期，随着曹丕篡汉自立，天下只知魏国，不知有汉，魏国也有了更多的精力进攻蜀国，却想夺取蜀国。所以魏会不惜一切代价夺取汉中，所以邓艾钟会这样的人才会一次次进攻汉中。在这种持续的攻击下，就算是魏延可能也很难坚持很久。

最后，魏延镇守汉中时采取了防御策略。汉中地势易守难攻。魏延根据地形设置了铜墙铁壁般的防御线，魏军攻占汉中非常困难。姜维在镇守汉中时，为了完成诸葛亮的北伐大业，采取了主动出击的战术策略，这也给了魏军可乘之机，最终导致了汉中的失陷，而汉中的失陷又使魏军打开了蜀国的第一门户。